Найти в Дзене

То чего нет в учебниках по истории: первое российское посольство в Китае (часть 2).

(начало статьи читайте тут). Помимо споров о посольском церемониале цинская сторона потребовала у Ф.И. Байкова ответа: как расценивать то, «что он, Федор, прислан от великого государя в послех, а з другую де сторону ево ж, китайского царя, земли [велико]го государя люди воруют?». Речь шла о столкновениях между русскими людьми и цинскими войсками в Приамурье. Ф.И. Байков, не подозревавший о претензиях Цинов на Приамурье и не отождествлявший неведомых «богдойских людей» с цинскими подданными, смог лишь сказать, что казаки, действующие на р. Амур, «люди вольные». Цинские чиновники ответили на мнение российского посла Ф.И. Байкова, что «китайский де царь тому не верит, а говорит: великий де государь к нему, китайскому царю, прислал своего государева посла, а з другую де сторону посылает воевать ево китайские земли» . Ф.И. Байков по каким-то причинам не счел нужным включать в свой статейный список, и русское правительство узнало о нем из сообщений Аблая-тайши. Косвенным же подтверждением т

(начало статьи читайте тут).

Помимо споров о посольском церемониале цинская сторона потребовала у Ф.И. Байкова ответа: как расценивать то, «что он, Федор, прислан от великого государя в послех, а з другую де сторону ево ж, китайского царя, земли [велико]го государя люди воруют?». Речь шла о столкновениях между русскими людьми и цинскими войсками в Приамурье. Ф.И. Байков, не подозревавший о претензиях Цинов на Приамурье и не отождествлявший неведомых «богдойских людей» с цинскими подданными, смог лишь сказать, что казаки, действующие на р. Амур, «люди вольные».

Цинские чиновники ответили на мнение российского посла Ф.И. Байкова, что «китайский де царь тому не верит, а говорит: великий де государь к нему, китайскому царю, прислал своего государева посла, а з другую де сторону посылает воевать ево китайские земли» .

Взято из интернет-ресурса.
Взято из интернет-ресурса.

Ф.И. Байков по каким-то причинам не счел нужным включать в свой статейный список, и русское правительство узнало о нем из сообщений Аблая-тайши. Косвенным же подтверждением того факта, что вопрос о р. Амур затрагивался в период посольства Ф.И. Байкова, служит упоминание в статейном списке причин строгой изоляции, в которой находилось российское посольство: «Заперты были, что в тюрьме. А заперты были за то: посол в приказ к приказным царевым ближним людям не поехал и государевы любительные грамоты им не отдал; а се государевы люди их Китайскую землю Даурды воюют».

4 сентября 1656 г. посольство Ф.И. Байкова было выслано из г. Пекина, не выполнив своей задачи. В июне 1657 г. оно вернулось в Тобольск.

Взято из интернет-ресурса.
Взято из интернет-ресурса.

Итогом первого, пусть и неудачного, российского официального посольства стало то, что российское правительство получило важные сведения о Китае: о пути в эту страну, этнографически материал, сведения о цинском дипломатическом церемониале, претензиях Цинов на Приамурье. Эти обстоятельства были в дальнейшем учтены российским правительством при очередной попытке установить отношения с Цинской империей.

Подписывайтесь на наш канал и оставляйте свои комментарии. Благодарим за поддержку нашего партнёра - магазин "Нагайка.рф".