(начало статьи читайте тут). Помимо споров о посольском церемониале цинская сторона потребовала у Ф.И. Байкова ответа: как расценивать то, «что он, Федор, прислан от великого государя в послех, а з другую де сторону ево ж, китайского царя, земли [велико]го государя люди воруют?». Речь шла о столкновениях между русскими людьми и цинскими войсками в Приамурье. Ф.И. Байков, не подозревавший о претензиях Цинов на Приамурье и не отождествлявший неведомых «богдойских людей» с цинскими подданными, смог лишь сказать, что казаки, действующие на р. Амур, «люди вольные». Цинские чиновники ответили на мнение российского посла Ф.И. Байкова, что «китайский де царь тому не верит, а говорит: великий де государь к нему, китайскому царю, прислал своего государева посла, а з другую де сторону посылает воевать ево китайские земли» . Ф.И. Байков по каким-то причинам не счел нужным включать в свой статейный список, и русское правительство узнало о нем из сообщений Аблая-тайши. Косвенным же подтверждением т
То чего нет в учебниках по истории: первое российское посольство в Китае (часть 2).
11 мая 202011 мая 2020
197
1 мин