Очень часто после развода родителей ребенок лишается связи с одним из родителей. Согласно отчету о данной проблеме в США:
22 миллиона взрослых отчуждаются от детей, внуков, сестер/братьев. Более 3,8 миллионов детей разлучены с родителями.
В России статистики по данной проблеме нет, но, по неофициальным данным, ситуация носит не менее трагический характер и акты отчуждения родителей распространены столь же массово, в связи с одним из самых высоких в мире уровнем разводов.
В России проблема отчуждения родителей не исследована. Чаще всего ее считают «внутренними делами семьи», и представители властей предпочитают не вмешиваться.
Действительно ли исправление проблемы миллионов детей должно исходить от конфликтующих родителей или государство должно вмешиваться?
Разводов больше и больше с каждым годом. Развод, конечно, плохо. Но все чаще оба бывших супруга готовы оставаться хорошими родителями для своих детей. Так у ребенка останется и мама и папа и другие любящие его люди. Пусть его родители прекратят исполнять роль супругов по отношению друг к другу, но у ребенка сохранятся семейные связи. Это хорошо.
Проблема начинается, когда один из бывших супругов из мести или глупости лишает своего ребенка связи с другим родителем.
Как наше государство предлагает решать эту проблему?
Если родители не могут договориться, суд обязан определить с кем проживает ребенок. По семейному кодексу второй родитель должен иметь равные права на воспитание. Но по факту другому родителю дают время общения. Минимальное время: 3 часа каждые 2 недели. Это 2,5% от времени, проводимого с родителями. Минимальное время дают не всегда, но то, что присуждают суды редко превосходит 20% с родителем, живущим отдельно. К тому же, родитель, проживающий с ребенком может ограничивать общение ребенка с другим родителем как заблагорассудится. Формально, за несоблюдение графика общения есть административные штрафы, но на практике они выносятся в одном случае на несколько десятков. И раз так происходит, то это правило. Именно государство через действия судов, полиции, приставов и других, определяет правила игры.
Давайте применим эти правила к различным подходам к совместному воспитанию ребенка и увидим, как они работают.
1. Договоренность без суда.
Родители могут заключить соглашение о порядке воспитания ребенка (п. 2 ст. 66 СК). Это самый идеальный вариант. Но, фактически, это соглашение не обязательно к исполнению. Полиция, опека и другие органы не рассматривают это соглашение как сколь-либо значимый документ. Если один из родителей решит ограничивать ребенка в общении со вторым родителям, такое соглашение не поможет.
2. Утвержденный в суде порядок общения
Казалось бы, не обязательно жить с ребенком, чтобы его воспитывать. Можно часто видеться, помогать делать домашнее задание, водить на секции, помогать разбираться в возникающих у ребенка ситуациях. По сути из таких мелочей и состоит воспитание и забота.
Но стоит вспомнить о статистке судов и понять, что суд не даст частого общения, достаточного для воспитания. Суд дает редкие встречи.
Поэтому этот вариант в текущей ситуации не работает для участия в воспитании ребенка.
3. Определение в суде места жительства ребенка
Этот вариант работает лучше всего, если вы мама. Проживание ребенка с отцом присуждается в качестве исключения. Чтобы исключение произошло, суд требует доказать, что мама не может воспитывать ребенка. Так и только так.
Именно поэтому суды за место проживания ребенка превращаются в демонстрацию грязного белья и поливания друг друга ложью. Ложь позволяет получить преимущество в суде и, на практике не наказывается.
А что же дети?
Любовь к родителям заложена в ребенке природой и эволюцией. Жизнь любого человека во все времена зависела от того, насколько хорош был его контакт с родителями в детстве. Но если тот родитель, с которым проживает малыш, постоянно обесценивает потребность в общении со вторым родителем, тогда ребенку приходится выбирать между привязанностью и страхом быть под давлением. Хрупкая детская психика ломается, и малыш начинает отвергать второго родителя.
В таких ситуациях органы опеки, полиция, судебные приставы не вмешиваются. Они просто не умеют распознавать такой вид психологического насилия над детьми. Отказ от общения со вторым родителем нередко приводит к тому, что у ребенка может развиться психическое заболевание, он не сможет реализоваться, как личность и профессионал, попадет в исправительные учреждения или даже совершит самоубийство.
Выводы
Многими исследованиями доказано, что наиболее комфортный режим для ребенка после развода - общение с мамой и папой в равной доле. Или наиболее близкий к этому вариант. Но правила игры, установленные государством, толкают родителей к войне за ребенка. Юристы, которых они привлекают, знают правила игры и рекомендуют действенные методы, по сути ввязывая родителей в грязную войну компроматов.
Большинство родителей, разлученных с детьми, действовали мягко, чтобы не травмировать ребенка. Большинство из них увидели, что суд не оценил их мягких действий. У большинства таких родителей много вопросов к своим юристам. но это не потому что они все поголовно нанимали несмышленных адвокатов. Нет, просто правила игры, установленные государством, ставят разлучающих родителей в более выгодное положение.
Особенно радикально настроенные родители решают скрыться с ребенком. Это незаконно, но это следствие того, что законы не работают.
Не изменив правил игры, не изменишь ситуацию. Поэтому ключ к решению проблемы находится у государства. Необходимо улучшение законов и их выполнения. В следующих статьях сделаю обзор общественных инициатив по изменению правил игры.