У каждого творца, как и у убийцы, есть свой почерк, визитная карточка, modus operandi, по которым их легко узнать. Стихотворение Маяковского легко отличить от Есенина количеством составных рифм и "коммунинщиной", а Модильяни имел привычку удлинять шею людям на портретах, превращая их в жирафов.
Проблема авторства классического произведения "Тихий Дон" поднялась еще со времен публикации, в 1920-е годы. Использовал Шолохов гострайтинг, то есть нанял литературного негра, или под его именем скрывается ватага писателей? Обо всем по порядку.
Михаил Александрович Шолохов родился в 1905 году в казачьей станице Донецка. Незаконорожденный. Первое образование в биографии Шолохова было получено в Москве в годы Первой Мировой войны. Приехав в Москву для продолжения образования и не поступив, вынужден был сменить множество рабочих специальностей, чтобы прокормиться. В тоже время в жизни Михаила Шолохова всегда находилось время для самообразования. В 1924 году в газете «Молодой ленинец» опубликован первый из цикла донских рассказов Шолохова – «Родинка». Позже все рассказы из этого цикла были объединены в три сборника: «Донские рассказы»(1926), «Лазоревая степь» (1926) и «О Колчаке, крапиве и прочем» (1927). С 60-х годов перестал заниматься литературой, посвятил конец жизни охоте и рыбалки, а награды отдал на благотворительность.
Единственный советский писатель, получивший Нобелевскую премию с одобрением властей. Любимец Сталина, хоть был из немногих, кто не боялся говорить вождю правду.
Самым известным и культовым его произведением несомненно стал "Тихий Дон" - роман-эпопея в четырех томах, писанный с 1925 по 1940 год. Роман рисует картину быта русского казачества во время Первой мировой, революцию и Гражданскую войну.
Первую рукопись Шолохов опубликовал в журнале "Октябрь", что вызвало несусветный успех. Главный редактор журнала Александр Серафимович приписывал людям, которые обвиняли 22-летнего гения в плагиате, чувство зависти. И вправду, сначала ходили байки, что молодой писатель выкрал и присвоил себе записки из полевой сумки белого офицера, которого расстреляли большевики. Русский журналист Иосиф Герасимов утверждал, что Серафимович знал подлинную историю книги "Тихий Дон", о чем умалчивал. Слухи участились после публикации сборника памяти Леонида Андреева, где Андреев писал критику Голоушеву и упоминал его "Тихий Дон". Главным претендентом на подлинное авторство стал Голоушев. На самом деле, Андреев имел в виду путевые заметки и бытовые очерки "С Тихого Дона" Голоушева, о чем Шолохов знал прекрасно. Слухи о таинственном белом офицере имели силу.
Только слухи поубавились, прямо с Дона пришла яростная клевета о плагиате, дескать, действительный автор "Тихого Дона" это известный казачий писатель и участник белого движения Федор Крюков. Казаки пустились в напраслины, стояли на том, что тесть Шолохова служил с Крюковым, а позже, после смерти Крюкова от брюшного тифа, передал рукопись зятьку. Версию опровергнули: Крюков в составе белой армии отступал с Дона, пока тесть Шолохова отбывал наказание в Новочеркасской тюрьме.
Роман издавался на разных языках, обрел немыслимую известность, снискал уважение у ряда исторических гениев, но даже в 1970-е авторство Шолохова нервно курило в сторонке. Сам Солженицын считал, что роман не шолоховский, а участника белого движения. Крюков все еще претендовал на отцовство произведения. Алексей Толстой - видный деятель - никогда не верил в авторство Шолохова. Израильский филолог Зеев Бар-Селла посвятил карьеру изучению проблеме авторства "Тихого Дона" и заключил, что Шолохов был "лицом", то есть брендом, за которым скрывались чужеродные таланты.
«Тихий Дон» — не анонимное произведение. Оно было опубликовано Михаилом Шолоховым, и соответственно его следует считать единственным автором до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Г. Хьетсо и др. «Кто написал „Тихий Дон“?»
Но почему же вокруг бедного Шолохова разразилась такая полемика, почему на каждый панегирик в честь "Тихого Дона" находилось за кулисами сомнение в таланте писателя? Ведь сам Сталин собрал комиссию, чтобы была проведена достоверная экспертиза...
Что ж, никаких прямых "улик" и доказательств у публицистов и народа не было, все строилось на косвенных предубеждениях, умозаключениях и на том, о чем я говорил в начале статьи - стиле.
Ведь почему Шолохов - плагиатор? Он необычайно молодой писатель, наверное, графоман, раз создал классическую эпопею в такие сроки. Откуда ж мог Шолохов пронюхать о казачьей жизни, о войнах? Да, родился в станице, но был-то он совсем зеленым, с пушком вместо усов. Высокая эрудиция, отличное знание истории... Шолохов был как рыба в воде, описывая и шашку наголо и тотальные баталии. Сравните хоть ранние его произведения и "Тихий Дон" - это неба и земля. Даже на компьютерах проверяли однородность и качество текстов, и роботы тоже стоят горой за Крюкова. Шолохов так торопился при переписывании текстов (ну, чтобы почерк не высветился), что не разобрал чужого почерка с беловика и допустил ошибки типа "скипетр красок" вместо "спектр красок". Куда Шолохову знать казачьи песни, другое дело - Крюков, тертый калач и казак бывалый.
Автороведческая экспертиза и трезвый ум могут с легкостью сокрушить этот памфлет зеркальной контратакой.
Итак, Шолохов готовился долго, собирал очерки, записки, инкрустировал рукопись опытом и знаниями, рассказами бывалых, на что ушел не один год. Вполне возможно, что уже лет в 15 парень начинает осуществлять замысел. Не исключается версия почерпнутого вдохновения и у казачьих писателей, и у историков, - это ведь история и культура. Молодой и гениальный... Именно так, ведь молодые чаще всего обладают новаторским запалом и свежей кровью. Нильс Бор, гараж Хьюлетта и Паккарда... обычное дело открытий в юношеском возрасте. Если прошлые работы были, мягко говоря, ни рыба ни мясо, то почему должен вступать в действие бессильный метод орла и решки, когда следующий труд автора обязательно должен стать таким же тухлым? В учебных заведениях Шолохов отмечался как способный учащийся с прекрасной успеваемостью. Да и самообразование с библиотеками на тот момент существовали. Знать войну не значит быть ее участников, поэтому "не служил - не мужик" тут не работает, так как множество эпизодов романа автобиографичны, и на каждого персонажа почти что есть свой прототип. Тем более Шолохов использовал названия родных ему мест. Крюковский стиль и должен был напоминать о себе, ведь оба они были родом из казачьей станицы, имели какой-никакой опыт, поэтому коллективное бессознательное плюс архетипы событий всему виной.
У Шолохова было полно недоброжелателей: троцкисты, белая эмиграция, либералы... Станицы враждовали меж собой, а Крюков с Шолоховым далеко не были земляками. Острая политическая ситуация вызвала геополитический конфликт, в ходе которого "любимец Сталина" оказался между Сциллой и Харибдой. Что касается гения Солженицына, то у того были с ним личные счеты по поводу присуждения Солженицыну Ленинской премии. Антисоветские и антикоммунистические взгляды как бы управляют расхваленный роман, который расходился как горячие пирожки. Представьте взвод белых солдат, которые идут за монархию и против Ленина, узнающих о нашумевшем бестселлере, видят след коммунизма и планируют затопить автора, придравшись к таким вещам, как ошибки в романе. Да, автор имел пробелы в хронологическом порядке, но не значит ли это обратное: бывалый Крюков или иной маэстро бы никогда не ошибся, а юнец Шолохов вполне мог допустить описку или огрех в письме. Следующие произведения Шолохова, как и те, что были до "Тихого Дона" вышли не ахти, знаете вы хоть их названия? Я не интересовался. Шолохов был автором одного хита, словив хайп на том, во что вложил душу и тонну черновиков.
В 1999 после длительных поисков Институту мировой литературы им. А. М. Горького РАН удалось разыскать считавшиеся утерянными рукописи 1-й и 2-й книг «Тихого Дона» — те самые, которые предъявлял Шолохов в 1929 году комиссии. Наброски, вставки, ремарки, почерк автора, его мысли и процесс создания, автограф... Шах и мат.