Коронавирус - самая актуальная тема этого года и о ней не говорил и не писал только ленивый, а любой, даже самый ленивый школьник может сдать экзамен на эту тему с завязанными глазами.
Но что мы на самом деле знаем о нем? Вот например про "смертность" от CoVid-19? Все страны дают совершенно различные данные, и считают ее по разному, кто-то записывает причину смерти как "от коронавируса" даже если он провоцирует осложнения других заболеваний, например США, а кто-то, упорно не соглашается с этим и всячески старается избежать записи "Смерть от коронавируса", например Германия.
И даже с такими разными подходами, возникает вопрос, а что вообще называют словом "смертность"? И в частности, смертность от коронавируса?
Если мы предполагаем, что нам надо посчитать смертность от CoVid-19, то понятно, что мы должны оценивать ее по отношению к тем кто им когда-либо болел.
Математика простая, как в условиях задачки - заболело 100 человек, из них 70 выздоровели и 30 погибли, итого, смертность = 30%.
Если так считать, то все проще некуда, однако, если мы присмотримся, какие именно цифры нам озвучивают чаще всего, например из США к нам придет новость о том, что смертность составляет целых 6% (примерно), вот ссылка на редкий сайт, который покажет такую смертность, но при этом даст еще и цифру которую посчитали по такой же формуле которую посчитали в нашем примере:
однако она составляет 25,16% но назвали они ее "Погибших от завершенных случаев"!
Но стоп, а почему это не называется смертность? Если пересчитать цифры, то получается, что они считают "смертность" по соотношению количества смертей к количеству случаев заражения всего, но вопрос - почему? Судьба все еще более чем миллиона больных на данный момент неизвестна! Мало того, показатель "смертность" в таком раскладе становится лукавой цифрой, покажу на старом примере:
Заболело 100 человек, из них 70 выздоровели и 30 погибли, итого, смертность = 30%. Мало того, эта "смертность" будет одинаково = 30% по обеим методикам подсчета.
И вдруг, мы узнаем что произошел всплеск заболевания и заболело еще 9900 человек, они все еще больные, но смертность уже станет отличаться. Если считать ее только по завершенным случаям, она так и останется = 30%, а если просто по случаям, то она резко снизится до 0.3%. Таким образом, некогда страшный вирус, вдруг превращается в такое себе простенькое заболевание, почти как:
Можно даже улыбаться в телевизоре и рассказывать всем, что вообще - ничего особенного в этом вирусе нет.
Таким образом - чем быстрее, как можно больше заболеет, тем менее страшным выглядит заболевание. Но разве это не бред? Как можно оценить - если показатель смертности снизился, то улучшилось ли качество лечения или это просто произошла вспышка эпидемии?
Получается, что называемое всеми "смертностью", станет равна реальной смертности только когда эпидемия закончится и больных не останется совсем. Но зачем это так делать? Даже Навальный, который каждый раз указывает, что вот там правительство все врет и все занижает и так далее, тоже оперирует именно этой "лукавой" цифрой.
В России, многие возмущались что на ТВ, людям часто рассказывали что CoVid-19 не страшен, по крайней мере некоторое время, тем не менее, есть еще более лютые бредоносцы, главная из которых:
Что примечательно, она была изначально, из тех, кто сообщал что CoVid-19 это раздутый фейк и не страшнее гриппа, потом она это опровергала и даже извинялась. И даже во вчерашнем Коде доступа, она так же говорила про его смертность, но уже нельзя было понять, то ли на согласна что смертность от него высокая, то ли она снова считает что он не страшнее гриппа, потому что она озвучивала цифру смертность в 0.1% (это минимальная цифра, она умудрилась назвать несколько разных, возможно надергала из разных источников).
"Германия дает 0.4% смертности при хорошем тестировании"
Ю. Латынина (1:00:55, Код доступа 09.05.2020)
Стоп, ок, Германия считает не как США и не записывает смерти от других болезней если даже они спровоцированы CoVid-19, в эту статистику, но даже так, откуда такая цифра? оооКей... идем на сайт COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU) и смотрим, какие же данные у нас на сегодня из Германии:
Для удобства, воспользуемся Excel и сделаем наглядную табличку:
Смотрим на данные из Германии, и видим, что смертность как минимум 4,41% а никак не 0.4%
Далее, у Латыниной звучит, что 78% болеет без симптомов и наверное, можно за счет этого наколдовать более низкую цифру, если предположить что все они не были посчитаны в статистике, то получится 0,97%, но это чистая махинация и профанация.
Так что, во-первых, про 78% - я не знаю откуда она взяла этот показатель, по крайней мере по России, я слышал (о да, из телевизора) что он ближе к 40%.
Кроме того, возникает закономерный вопрос, а что, всех кто болеет без симптомов вообще не записывают? откуда про них вообще известно? если их диагностируют, они вылечиваются - то попадают ли они в статистику как "случай" и "выздоровел"? очевидно что да, потому что это выгодно со всех сторон, кроме того, на пациента тратили тесты, за ним наблюдали и даже лечили, потому что сейчас это без симптомов, а завтра, они могут проявиться.
Далее, если смотреть на показатели из Германии, то видно, что CFR и смертность очень близки 4,41% и 5%, а например в США 6,02% и 27,05%, почему такая разница?
Тут следует посмотреть детальнее:
На графике, видно, что в Германии, был всплеск смертности в самом начале эпидемии, что и объяснимо, потому что о ней узнали именно по первым тяжелым больным, когда о вирусе было мало данных, не было тестов и методик лечения, как только с этим разобрались и выпустили первую партию доказано выздоровевших - произошло резкое снижение смертности примерно до 5%. Во многих Европейских странах, долго держали первых пациентов и не выписывали здоровых наблюдая за ними, такое было например в Дании, где за 1 день, опубликовали данные сразу о более чем 9000 выздоровевших. У Великобритании с Нидерландами вероятно будет такой же шаг, закончат свои наблюдения и выпишут сразу большое количество здоровых пациентов и продолжат работать в более равномерном режиме.
Таким образом, мы видим, что не смотря на то, что показатель "смертность", если его считать по завершенным случаям показывает реальную картину на сегодня, CFR лишь приближается к нему, не показывая картину, в Германии он постоянно рос, и можно было говорить, что весь последний месяц, CFR-смертность неуклонно росла, и из этого можно было думать что в Германии все плохо, а на самом же деле, видно, что динамика ровная, смертность постоянно была в районе 5%, а CFR приблизился наконец к показателю смертности потому, что больных на сегодняшний день осталось мало:
тут мы видим, что после 6 апреля 2020 года, в Германии, количество больных CoVid-19 неуклонно снижалось, даже не смотря на рост числа случаев, людей лечили быстрее чем распространялось заболевание.
Что же происходит в США, где CFR и смертность отличаются почти в 5 раз:
Видим начало пандемии, которая произошла даже раньше чем в Германии, и то, как изменялись показатели, по CFR так же нельзя ничего сказать, она снижалась по причине роста случаев, и понемногу росла хотя реально, количество выздоравливающих по отношению к погибшим так же увеличивалось, то есть реальная смертность падала. График смертности четко показывает что США научились лечить и их показатели становятся все лучше и лучше.
Интересным выглядит расхождение по датам - дата когда погиб первый заболевший - 29.02.2020, а начало роста числа случаев стоит сильно позже - после 14.03.2020, странность такого лага, объясняется тем, что слишком долго решали по поводу тестирования и введения каких-либо мер, поэтому, затянули и дали болезни распространяться. Ведь те "случаи" описывают именно подтвержденные тестами.
В Германии, первая смерть была 09.03.2020, а рост количества случаев отмечен уже после 10.03.2020, таким образом, видно, что Германия была лучше готова, и своевременные меры уже помогли справиться с ситуацией, тогда как в США, только подбираются к плато, но до разворота - еще далеко.
Разница в % смертности 27,05% в США и 5% в Германии, в основном заключается в том, как они считали. В Германии, как и в России, в смертность от CoVid-19, не записывали тех, кто погибал от осложнений других заболеваний вызванных CoVid-19.
Давайте посмотрим на Графики для РФ
CFR так и болтается в районе 1% и вообще не ясно что с динамикой, тогда как динамика смертности показала снижение до 5,41% вполне достойная цифра если сравнивать с Германией где уже фактически победили CoVid
тогда как в РФ, все только начинается, и у нас так же есть лаг, первая смерть зарегистрирована 19.03.2020, а начало роста случаев после 29.03.2020, конечно же это зависит от реального начала работы по борьбе с вирусом, когда начали действительно активное тестирование.
Да, я сам не слишком доверяю цифрам которые дает Российский Минздрав, просто потому, что не верю в то, что Российская медицина лучше че в Германии или США, но сейчас вопрос не в поиске тех кто врет, а в том что бы определиться с вопросом, что же называть термином "смертность" и какой из показателей более полезен что бы понимать, в какую сторону двигаться, все становится лучше или хуже? с какой страны брать пример?
Для окончательного примера приведу график для Китая, где эпидемия считается пройденной:
Видно, что по ходу развития пандемии, принимаемые меры вели к снижению смертности, и видно, что даже когда распространение фактически остановили, и число больных снижалось, CFR продолжало расти, а ведь именно этот показатель чаще всего называют смертностью. В то же время, смертность посчитанная только из завершенных случаев, показала гибкую динамику снижения смертности вплоть до финального значения.
Так же, мы видим, что CFR в результате действительно стал почти равен смертности, однако лишь потому, что больных почти не осталось, пандемия завершилась. Однако во время самой пандемии, показатель по факту бесполезный, он рос, хотя соотношение здоровых реально увеличивалось.
Лаг от 17.04.2020 в смертности на графике вызван корректировкой данных, оба показателя выросли на 1,5%.
Итого, 3 вопроса к Латыниной:
1. откуда эти Ваши бредовые цифры? 0.4% смертность в Германии например?
2. Вы так хвалили шведов, то так и хочется спросить - а как смерти от CoVid-19 считают в Швеции? там погибло 3220 человек и смертность получается под 40%, а что если они считают как в Германии и количество смертей можно смело умножать на 5? (3220*5=16100 / CFR=62,11% / смертность=76,41%)
3. Про стрелку осцилографа уже забыли, про экологию Вам может не скоро вспомнят, а вот эти все косяки с CoVid-19 они вот прямо сейчас, за первый уже извинились, не как грипп, сколько Вам тогда поверило и перезаразились неизвестно. Потом придется извиняться за 0.4% и за 0.1%, показывая такие %% людям, Вы провоцируете Вашу аудиторию на то, что бы они не заботились о том что бы быть на карантине, с такой то смертностью чего бояться? Этот ролик уже посмотрели 84000 человек, Вы не думаете что если это не 0.4% которые Вы выдумали, а 5%, то если в Ваши цифры искренне поверили и решили что это ерунда хотя бы 1% (840 человек) из всех этих слушателей и поперлись по магазинам или на отдых в парк, то за вычетом 0,4% камикадзе, это может стать 38 дополнительных смертей? ради хайпа?
(и даже если 1, это ведь не просто ерунда какая-то, Вы реально приуменьшаете более чем в 10 раз официальные данные из самой скромно считающей смертность от CoVid-19 стране)