Знаете ли вы, что в 19 веке считалось, что другие планеты в нашей солнечной системе, вероятно, обитаемы? В то же время качество телескопов быстро росло, что позволило астрономам увидеть и нарисовать невероятные детали географии Марса. Как мы увидим, первоначальное возбуждение исчезает, когда наука начинает подвергать сомнению возможность жизни нашего планетарного соседа.
Поскольку астрономы наносили на карту особенности красной планеты, многие полагали, что они видели океаны, которые подтверждали представления о вероятности жизни на Марсе. Позже, наблюдения каналов и видимых прямых линий на поверхности Марса, казалось, свидетельствовали о разумной жизни и цивилизациях на планете.
Теперь мы знаем, что на Марсе нет разумной жизни. Понимание истории аргументов вокруг этой возможности позволяет понять, как доказательства и авторитет работают в научных рассуждениях и аргументации.
Марс предположительно обитаемый
В учебнике по астрономии 1831 года "Молодой астроном" объясняется: «Людям, которые живут на Марсе, эта земля, вероятно, кажется больше, чем Марс для нас». Это был не просто красочный поворот фразы. В 1830-х годах многие астрономы считали, что Марс, другие планеты и даже солнце обитаемы.
Наше изображение Марса развивалось вместе с улучшением качества наших инструментов для его изучения. Когда эта картина оказалась в центре внимания, сходство между Марсом и Землей и, в частности, вера в то, что темные части планеты были океанами, заставляют многих размышлять о возможности жизни на планете.
Например, в Небесных декларациях или, Показанных чудесах планетарной системы (1838) астроном Томас Дик предположил, что «есть аналоги земли и воды, которые есть на нашем земном шаре», и, кроме того, что «по размеру темных пятен около одной трети или четверти поверхности этой планеты покрыто водой «. Основываясь на этом свидетельстве, которое он предлагает, «уважая физическое и моральное состояние существ, населяющих его, мы можем прийти к заключению, что они находятся в состоянии, не очень отличающемся от состояния жителей нашего земного шара», Большая часть этой работы была основана на понятии телеологии, что все в природе служит цели в божественном замысле. Если бы планеты были такими же местами, как земля, то эти рассуждения предполагали, что создатель положил бы жизнь туда, как он это сделал здесь.
Множественность обитаемых миров
К 1860-м годам идея жизни в других мирах стала особенно популярной в работах французского автора и астронома Камиля Фламмариона. Его книга «Множество мест обитания» («Множество обитаемых миров», 1862 ) привлекла к этой идее значительное внимание.
Его идеи о жизни на Марсе также вошли в его популярные астрономические книги. Английские переводы книг, такие как "Чудеса неба" (1871) и "Астрономия для любителей" (1904), помогли распространить его идеи. В этих работах Фламмарион уделяет большое внимание количеству воды и льда на Марсе. Между этими книгами, о том, как были составлены ранние карты Марса и различные интерпретации света, исходящего с планеты, многие ученые и астрономы полагали, что у Марса были океаны или моря.
Диаграммы Дауэса Марсианских океанов
Решения о том, как рисовать карту, придают значительный авторитет идеям, представленным на карте. Когда астроном и популярный автор Ричард Проктор представил карту Марса, иллюстрирующую его океаны и континенты, он хотел, чтобы читатели подумали о континентах и океанах Земли.
Глядя на такую карту, можно предположить, что океаны Марса - это факт. Представления о географии Марса сделали все более вероятным, что это был обитаемый мир.
Световые спектры и марсианские океаны
После объяснения спектра света от Марса в цветах на небе (1874) астроном Ричард Проктор предположил, что "поэтому на Марсе должны быть моря Внешние" (175). Наряду с аргументами, заключенными в том, как был составлен картографический Марс, приводились аргументы в пользу марсианских океанов, связанных с изучением света, отраженного от планеты.
Карты марсианских океанов были основаны не только на телескопических наблюдениях. Одним из ключевых аргументов в пользу океанов на Марсе явилось развитие техники спектроскопии. В 1859 году Густав Кирхгоф и Роберт Бунзен добились значительных успехов в изучении темных пятен в спектре света, излучаемого различными химическими веществами. Эта работа привела к способности читать спектр света, исходящий от небесных объектов, как своего рода химический отпечаток пальца, определяющий структуру объектов в космосе.
Спектроскопия сыграла важную роль в нашем понимании композиции небес. Кирхгоф и Бунзен обнаружили, что каждый элемент имеет различную сигнатуру темных линий. Тот факт, что можно изучать свет, исходящий от объекта, чтобы понять, из чего он сделан, был очень мощным для астрономии. Это сделало возможным то, о чем многие думали, что мы никогда не узнаем, - физический состав объектов на небесах.
В "Исследованиях звезд: что мы знаем Вселенной за пределами Земли" (1871) Элиас Колберт, заслуженный помощник директора обсерватории Дирборн, объяснил, что исследование светового спектра от Марса показало, что на планете было значительное количество воды. В результате он предполагает, что «Марс, таким образом, приспособлен в качестве резиденции для разумных существ, таких как мы», и, исходя из телеологии, что марсиане, вероятно, «достигли более высокого уровня умственного развития, чем мы».
Спектроскопия - бесценный инструмент для понимания состава объектов на небесах. Однако выводы о количестве воды на Марсе в 1870-х годах были проблематичными, поскольку на Марсе просто нет океанов и морей, как предлагали Кольбер и Проктор. Это не проблема спектроскопии как метода; это остается критическим режимом для сбора данных о небесах. Вместо этого, как и другие методы сбора данных, выводы, которые можно сделать из анализа спектров света, настолько же хороши, насколько и качество инструментов, и основополагающие допущения, которые каждый привносит в анализ.
Скиапарелли и Марсианские каналы
In contrast to existing maps (like the Dawes Map) Italian astronomer Schiaparelli's 1877 map showed a network of hard-edged straight lines crisscrossing the planet. Other astronomers couldn't produce such precise looking maps. With that look of precision came a form of authority. Without photographs these kinds of drawings were a powerful form of evidence.
В то время как некоторые астрономы утверждали, что наблюдения Скиапарелли были ошибочными, многие согласились. У Скипарелли, как утверждается, было более высокое качество инструментов, и он утверждал, что его местоположение особенно хорошо подходило для наблюдения за Марсом. В 1886 году несколько астрономов подтвердили изучение Марса Скиапарелли, и интерпретация этих каналов стала важной проблемой. В отличие от океанов, каналы, казалось, ясно свидетельствовали о работе инопланетян на ландшафте Марса. Там, где океаны Марса предполагали возможность жизни на планете, каналы, казалось, давали убедительные доказательства разумной жизни на красной планете.
Тем не менее, скептики остались. Например, в 1892 году астроном Джордж Дэвидсон из Обсерватории Лик, как сообщается, сказал, что Сан-Франциско спрашивает "Марс обитаем? Пшо!" .Знаете ли вы, что каждому настоящему астроному очень жаль видеть все эти галантереи, которые некоторые газеты печатали о Марсе? быть обитаемым и видеть наши каналы на поверхности, и вся эта другая гниль и чепуха ".
Персиваль Лоуэлл и явления Марсианского канала
В 1894 году астроном Персиваль Лоуэлл, писавший для популярных журналов, таких как The Atlantic Monthly , Scientific American и Century Magazine, привлек внимание общественности своими аргументами о том, что марсианские каналы означают, что на планете должна быть разумная жизнь.
Далее Лоуэлл опубликовал свои идеи в трех книгах: Марс (1895), Марс и его каналы (1906) и Марс как обитель жизни (1908). Однако к 1903 году многие астрономы отвернулись от идеи каналов. Эти астрономы, все еще неспособные наблюдать сами каналы, предположили, что они были оптическими иллюзиями. Но изображения планеты Лоуэлл оставались мощными и знаковыми представлениями.
На природных и искусственных линиях
Лицо Персиваля Лоуэлла заметно выделяется в серии иллюстрированных историй о жизни на Марсе. Хотя в американских газетах до Лоуэлла были истории о возможности жизни на Марсе, они были не такими уж драматичными и обширными. К этому времени научное мнение уже поворачивалось против веры в разумную жизнь на Марсе, но публика была взволнована, чтобы услышать эти истории.
Одним из центральных аргументов Лоуэлла было то, что структура каналов, которые он и другие астрономы видели на Марсе, была такой, что это явно означало, что они могли создавать только разумные формы жизни. Сравнивая естественные линии (трещины в грязи, трещины на земле и трещины на Луне) с искусственными линиями (улицы в Монреале, железные дороги в Иллинойсе, ирригационные каналы в Аризоне и его и Марсова карты его и Скиапарелли), он утверждал, что марсианские каналы Становясь все более сложной сетью взаимосвязанных линий на своих картах планеты, ясно продемонстрировал, что Марс был миром, населенным разумными существами.
Кто верил в умных строителей Марсианского канала?
Многие американцы, такие как Александр Грэхем Белл, нашли аргументацию Лоуэлла и его яркие визуальные представления доказательств убедительными. В 1909 году Белл написал 8-страничное письмо своей жене по этому вопросу. Изучив аргументы Лоуэлла, которые он предлагает, «от убеждения в том, что Марс населяет высоко цивилизованная и разумная раса существ, занимающихся сельским хозяйством и выживающих, выживают немало». Аргументы Лоуэлла имели значительный вес и еще больше продвинули идею разумной жизни на Марсе в общественное воображение.
В 1907 году Лоуэлл вложил значительную сумму денег в фотографирование марсианских каналов. По его мнению, эти снимки сняли все сомнения относительно существования каналов на Марсе. Однако, открыв интерпретацию наблюдений за различными картами планеты, изображения в конечном итоге привели к потере доверия к его работе. Точно выглядящие карты, как у Скиапарелли, имели вес, ясность и авторитет в обосновании идеи каналов на Марсе, но с фотографией появилось новое представление, которое сделало кажущиеся объективными карты предыдущей эпохи глубоко субъективными. В то время как каналы казались Скиапарелли и Лоуэллу очевидными, фотографии не были убедительными для других.
Моряк IV не находит каналов
После 1907 года астрономы в значительной степени убедились, что на Марсе не было каналов. Вместо того, чтобы быть реальной особенностью Марса, которую нужно было объяснить, стало общепризнанным, что каналы были неким оптическим обманом. Тем не менее продолжались дебаты по поводу интерпретации каналов, включая аргументы Карла Сагана и Джима Поллака о том, что они могут быть результатом перемещения пыли на поверхности планеты.
Обсуждение было в конечном итоге полностью улажено, когда НАСА Mariner IV сфотографировало планету и обнаружило, что каналов вообще не было. Не было даже того, что можно было бы неверно истолковать как каналы. При ближайшем рассмотрении каналы Марса были оптическим обманом все время. Оглядываясь назад, эта история свидетельствует о важности скептиков перед лицом смелых заявлений и общепринятых идей. Кроме того, это говорит о важной роли, которую личные убеждения и идеи могут играть в сборе и интерпретации данных. В то время как широко распространено мнение, что в начале 19-го века в Солнечной системе существовала разумная жизнь, к середине 20-го эта идея стала несостоятельной.