Новая реальность принесла нам новые вопросы, и в результате мы сталкиваемся с этическими решениями о нашей повседневной жизни в результате коронавируса. Вот некоторые сегодняшние ситуации, когда мы должны принимать решения как на свое благо, так и на благо других.
Мне 65 лет. Мой сын, которому 32, предложил забрать продукты. Но у него астма. Я в затруднительном положении, кто должен пойти?
Одной из ведущих этических теорий является "утилитаризм", в которой говорится, что моральные решения и действия должны приниматься исходя из их последствий.
Хотя эта идея восходит к античности, именно философы 19 века Джереми Бентам и Джон Стюарт Милл сформулировали наиболее развитую форму этой теории, утверждая, что этические суждения - это вопрос оценки "величайшего блага для величайшего числа".
Балансируя риск, вы предвидите вероятные последствия, что очень утилитарно. Но, как этик, я бы призвал вас быть осторожными.
Пожалуйста, подумайте, есть ли у вас вся необходимая информация. В настоящее время доказано, что, хотя и с гораздо меньшим риском, молодые люди тоже могут опасно заболеть КОВИДом-19. И с астмой, как основным заболеванием, которое повышает ставки для вашего сына.
Вы также должны принимать во внимание свой собственный профиль риска: возраст, состояние здоровья и другие факторы.
Но, согласно утилитаризму, вам все равно придется иметь дело с другой проблемой. Ваш сын может быть моложе вас, но это означает, что у него есть еще много лет жизни, которыми он может наслаждаться. Согласно утилитарной теории, если бы с ним что-то случилось, это было бы большей трагедией, чем если бы это случилось с вами, потому что на кону у него больше общей "полезности".
Может быть, вы могли бы нанять Instacart и заставить чужого сына или дочь, предположительно без астмы, доставлять вам продукты? Но вот где это становится сложным. В соответствии с утилитаризмом, вы не можете предпочитать свое собственное счастье или счастье вашего сына, чем счастье незнакомца.
Все дело в "величайшем благе" для всех заинтересованных. Если вы думаете, что этическая вещь состоит в том, чтобы максимизировать счастье, то не должно иметь значения, о чьем счастье мы говорим.
Утилитаризм предлагает метод обдумывания этой проблемы, но не ответ. Вам придется продумывать каждый результат - принимая во внимание счастье, здоровье, возраст и риск каждого.
В моем доме есть арендатор, который не подчиняется правилам социального дистанцирования и постоянно выходит на улицу. Что мне делать?
Так как квартиросъемщик живет в том же доме, что и вы, его поведение ставит под угрозу ваше здоровье, что требует определенных действий.
Этический эгоизм - который говорит, что этическая вещь - это то, что приносит наибольшее счастье для себя - является актуальной этической теорией в этой ситуации. Вы можете подумать, что ваш арендатор - эгоист, потому что он, предположительно, заботится только о своем собственном благополучии.
Но это может открыть вам дверь и заявить, что вы тоже эгоист. Если вы считаете, что для кого-то этично заботиться только о себе, то, возможно, вы оправданы в выселении квартиросъемщика. Но сначала, возможно, вы захотите проверить, почему он или она уходит. Возможно, это для того, чтобы позаботиться о ком-то другом.
Итак, сначала я бы поговорил с квартиросъемщиком и отметил, что - в коммунальной среде, особенно во время кризиса общественного здравоохранения - действия каждого человека затрагивают всех остальных.
Если это не сработает, вы можете без вины принять эгоизм как свою собственную моральную философию и сказать арендатору "если вы не перестанете угрожать моему здоровью, будут последствия ... для вас".
У меня нет машины и у меня гриппоподобные симптомы. Мне взять такси или Убер поехать в больницу?
Ни в коем случае, если только ты не планируешь заранее рассказать водителю, что ты делаешь. Философ восемнадцатого века Иммануил Кант сказал, что руководящим принципом этического поведения является следование "категорическому императиву". Это говорит о том, что каждый должен вести себя так, как будто его поведение может стать основой универсального закона человеческого поведения.
Так что просто спросите себя: Что произойдет, если все, у кого, скорее всего, был КОВИД-19, просто подумают о себе и возьмут такси или Убер? Болезнь, скорее всего, распространится, что будет иметь катастрофические последствия для многих людей, не только для вас. Утилитарист тоже согласится.
Лучше было бы позвонить в больницу и попросить у них помощи в организации того, как туда добраться. Если это не удастся, вы всегда можете вызвать скорую помощь. Вы могли бы препятствовать за счет, но альтернатива заключается в том, чтобы передать эти расходы, в виде угрожающей жизни болезни, на других - без их согласия. И, по словам Канта, это не этическая вещь, чтобы сделать.
Пандемия коронавирусов была беспрецедентной по своим последствиям, не оставив ни одного аспекта жизни незатронутым с момента ее появления в конце 2019 года.
От ежедневного воздействия на работу, школу, общественные собрания и поездки до более масштабных шоковых волн в мировой экономике и системах здравоохранения - КОВИД-19 является кризисом, который случается раз в жизни на глобальной сцене.
И при таком крупном кризисе возникают еще более масштабные, хотя и трудные вопросы, на которые необходимо ответить. Вопросы, которые втягивают в этические дилеммы, кризис вывел на передний план.