"ИП Пирогова" с началом нового сезона вызывает всё больше и больше вопросов. Такое ощущение, что сценарий писали левой ногой.
Опять зачем-то нужно было включать нового богатого, щедрого и влюблённого ухажёра. А старых превратили не понятно во что.
В 6 серии Саша хотела купить коляску для своего малыша за 93 тысячи. При этом вид у неё был такой, как будто это дело пяти минут и такие деньги для неё вообще не проблема.
И тут вступают ухажёры. Один приносит коляску, в которой ещё его самого качали. Другой, кхэм... украл у богатой женщины, пока та была в поликлинике. В конце серии Саша спрашивает его, нельзя ли было просто купить ту коляску, на которую его финансов хватает. На что она слышит в ответ фразу (дословно): "Нет нельзя. Почему у моего ребёнка должна быть коляска подешевле?" Он уходит и Саша улыбается так, словно это было жестом любви к её ребёнку.
То есть? То есть, раз ты считаешь, что твой ребёнок ничем не хуже, чем дети богачей, то вместо того, чтобы накопить на эту несчастную коляску или постараться заработать больше, он... он просто крадёт и считает при этом, что всё сделал правильно и сценаристы его поддерживают, выдавая его аморальный поступок за подвиг.
И кстати, это был не к ребёнку любви жест, а к себе. "Почему мой ребёнок должен ютиться в дешёвой коляске?" Может он потом и одежду всю жизнь будет красть дизайнерскую какую-нибудь для ребёнка? Ну, а что? - Почему его ребёнок должен ходить в дешёвой одежде, на которую его денег хватает?
А потом мы удивляемся, почему у нас в стране так много аморальных людей. Ну, так - чем воспитаны. На плечи киноиндустрии и телевидения возложена большая ответственность, потому что люди больше смотрят, чем читают.
В том, чтобы покупать дешёвые вещи, если ты не можешь позволить себе большего, нет ничего постыдного. Это всего лишь вещи. Главное оставаться человеком внутри, не поступаться моральных принципов ради того, как ты будешь выглядеть.
А что вы об этом думаете? Если вам понравилась эта статья, ставьте палец вверх.