После просмотра "Калашникова" понятно, почему русские женщины-кинокритики недовольны вечной войной в отечественных фильмах. Потому что актёры только нацепляют на себя военную форму. В содержание они не вникают. Зачем им?
"Калашников" - это фильм о том, как, собственно, Калашников придумывал автомат "Калашников". На войне молодой танкист Миша получает ранение и навсегда выбывает с фронта. В поезде он вспоминает, что умеет придумывать всякие штуки, спрыгивает на станции в Казахстане и отправляется придумывать всякие штуки! Гениально. В итоге он этот автомат придумывает. К сожалению, это оружие знают все, - это АК-47.
Собственно, из "Калашникова" мы не узнаем ничего о "Калашникове" (автомате) и Калашникове-человеке. Кроме того, что он совокуплялся со своей чертёжницей, а потом на ней женился. Кроме того, что он отвернулся от брата-зэка, когда тот кричал ему из вагона. И если молодой актёр Борисов ещё пытался хоть как-то выделить главного героя из общей массы в военной форме, то старые усталые артисты Хаев, Баринов и прочая такой ерундой не заморачивались. А зачем? Гонорар и так выплатят, стараться ни к чему.
Монтаж здесь ужасный - ощущение, что смотрим не художественный фильм, а какое-то производственное видео. Из "Калашникова" непонятно, почему старый автомат был хуже, как его развивал конструктор, зачем ему это было нужно. Поцелованность в макушку? Сорян, ну это не оправдание.
В общем, спасибо онлайн-кинотеатрам и хорошо, что я не тратила на это свои кровные денежки. Какие-то ряженые лощёные москвичи изображают своих прадедов, а мне им верь.
