Сталкиваясь каждый день с необходимостью носить намордник и продумывать отходные пути на случай необходимости ещё и вакцинироваться, меня не покидает чувство дежавю, что где-то когда-то что-то похожее мне уже встречалось...
Точно! Это решение Верховного суда США 1927 года в пользу принудительной стерилизации с любопытным обоснованием одного из самых достопочтенных юристов США, о чём читайте далее в статье. Принудительная вакцинация там тоже упоминается.
В тот ещё беспечный для США год Верховный суд всего государства, восемью голосами против одного, поддержал право штата Вирджиния проводить принудительную стерилизацию людей, считавшихся негодными для продолжения человеческого рода. Евгеника в США шла полным ходом, впереди планеты всей - в самом прямом смысле, а не в переносном.
Много лет назад, изучая в американском ВУЗе предмет под названием "Американская юридическая философия" с потрясающим профессором, знатоком своего дела, я получил задание написать исследовательскую работу по какому-нибудь нашумевшему делу за всю историю Верховного суда США.
Как я вышел на дело Buck v. Bell 1927 года, уже не помню. Для меня тогда почти все дела Верховного суда были пустым звуком. Начав изучать его, я испытал лёгкую оторопь. Кэрри Бакк (Carrie Buck) была признана штатом Вирджиния тронутой умом или просто слабоумной (feebleminded), и штат постановил перерезать её фаллопиевы трубы.
Самая главная угроза Кэрри Бакк для общества была её, мягко выражаясь, распущенность, которую демонстрировала и её мать. За это её и принудили к стерилизации. Не берусь судить степень её распущенности, но скажу к примеру, что до 1968 года в штатах Новой Англии врач, прописавший контрацептивы, мог запросто попасть в тюрьму. Развратник же (по тогдашним пуританским обычаям).
Всё в Вирджинии было сделано по закону, принятому в 1924 году, по которому евгеника, то есть улучшение общества путём целенаправленного генетического отбора, ставилась превыше свободы отдельного человека. Так что, никакого самоуправства и отсебятины.
Джон Белл прооперировал женщину. Отсюда и название дела: "Бакк против Белла" (Buck v. Bell), после которого ещё около 70 тысяч бедолаг в США попало под скальпель хирурга. И что интересно, то решение суда ещё никто не отменял, как будто про запас оставили.
Тогдашний негласный предводитель Верховных судей, Оливер Уэнделл Холмс (Oliver Wendell Holmes), личность в США, кстати, до сих пор легендарная и очень часто цитируемая, проголосовал за принудительную стерилизацию и объяснил своё решение следующим образом:
Мы уже не раз видели, как ради общественного блага от лучших из граждан требуется пожертвовать собственными жизнями. Было бы странным, если бы ради общественного блага мы не могли бы призвать к тому же самому людей, которые уже и так истощают силу Государства, хотя и не осознают того, - и всё это ради того, чтобы не захлебнуться в некомпетентности. Намного лучше для всех нас было бы не ждать, когда выродившиеся потомки попадут под меч нашего правосудия или умрут от голода из-за своего же слабоумия у нас на глазах, а дать обществу предотвратить продолжение рода тех, кто так ярко показывает свою непригодность для этого. Тот же принцип, который оправдывает принудительную вакцинацию, достаточно убедительно оправдывает и разрез фаллопиевых труб. Трёх поколений слабоумных нам больше, чем хватает. (Прочитать этот отрывок на английском можно здесь.)
Америка - одна из немногих стран, в юриспруденции которой понятие прецедент часто приобретает силу закона. Адвокаты, цепляющиеся за соломинку в каком-нибудь гиблом деле, прочёсывают бесконечные тома предыдущих судебных решений в надежде найти такое решение, которое можно было бы применить и к их, казалось бы, уже пропащим клиентам.
Не удивлюсь, если вышеуказанные слова Оливера Уэнделла Холмса всплывут в наше время в попытке обосновать принудительную вакцинацию. Надо только умеючи вырвать нужные слова из контекста и выдать их за юридическую мудрость американского старца, тем более что славная репутация Холмса всё ещё незыблема.
Спасибо, что дочитали до конца. Подписывайтесь на канал и жмите палец вверх, если понравилась статья. До новых встреч!