Доброго времени суток, Уважаемые читатели! Последнее время не даёт мне покоя одна простая, можно сказать крамольная мысль. Почему-то, едва коснувшись темы Инглиистов,( и неоязычников вообще) обязательно обнаруживаю массу комментариев с требованиями доказательств истинности учения славянских староверов. В первую очередь речь идёт о Славяно-Арийских Ведах. Обвинений в голословности и поддельности их священных писаний масса. Вот вынь да положь - предъяви Саньтии Перуновы на всеобщее обозрение! Ах переплавили их, потому как золотые пластинки те были? Тогда свинцовые покажи, на которые их переписали! А!... То же не можешь?! И Хиневич не смог! Значит всё ложь от конца до начала и никаких писаний древних Инглиистских нет и в помине не было. И всё на этом!
Но сами Инглиисты - Древневеры - есть. И почему-то на северах Расейских. Ближе к тем местам, где "сказочная" Гиперборея" располагалась. Или там, куда рука церковного реформатора Никона пятьсот лет назад не дотянулась. Исключительно по причине территориальной удалённости и полного отсутствия коммуникаций. А там, где поближе к "цивилизации" европейской от староверов и следа не осталось - и капища с землёй сравняли, и книжицы священные пожгли. Те, по которым они верования свои строили. Не удивительно, что если и остались писания древние, то попрятали их адепты Инглии более чем основательно. Я бы тоже спрятал при таких раскладах . А предъявишь - так никто их и не увидит больше. Утеряются обязательно. Учёные они же такие рассеянные!
Мало того, даже и Саньтий недостаточно будет. Полагаю, что самого Перуна приведи с Велесом вместе - они тоже доказательством истинности Ведичества являться не будут. Как и в случае с Тисульской принцессой. Что там про неё сейчас слышно? А ничего! Не было никакой девушки в саркофаге на семидесятиметровой глубине. И тираж местной газеты никто не изымал и раскопки два года в селе Ржавчик не велись... Ладно, здесь всё понятно. Но вот скажите мне пожалуйста, почему по священным книгам основных мировых религий подобных вопросов не возникает? Они сами по себе являются источниками. Нет, в самом деле: Библия, Коран, Трипитака... Про Тору я вообще молчу (попробуй, усомнись!). Кто-нибудь попытался подвергнуть их критическому научному анализу? Полагаю, что нет. Во всяком случае безнаказанно! С Кораном более или менее всё ясно - вспомните ненормального художника-француза из редакции печально известного журнала Шарли-Эбдо. Я сейчас о том, который карикатуру на Пророка Мухаммеда нарисовал. Чем тогда всё кончилось?... Но то же самое наблюдается и в отношении всех главенствующих религий на планете. Никто их священные тексты исследовать не решается. Что, наверное, правильно. Незачем чувства верующих будоражить.
Да и опасно это. Не в государственном даже, а в мировом масштабе. Но с Инглингами-то почему так? Кто они такие вообще? Расскажу. "Древнерусскую инглиистическую церковь православных староверов" основал некто А. Хиневич, как религиозную общину. Хиневич - личность, прямо скажем неоднозначная и противоречивая. По паспорту 1961 г.р., по национальности белорус. Но это уже с его слов. Образование среднее-специальное. Советское ПТУ. Поступал в последствии в Политехнический институт и Духовную семинарию, но ни там ни там более полугода не проучился. Был отчислен. Увлёкся эзотерикой и оккультизмом. В 1992 году зарегистрировал в г. Омске религиозную общину "Древнерусская инглиистическая церковь". Аккурат после того как из США вернулся... Основой ученья общества стали "Славяно-Арийские Веды", во круг которых сейчас и ломаются копья в научных кругах и на просторах всемирной паутины интернета. В общем-то САВ, которые представляют собой сборник материалов переведённых с ведических текстов и обнародовал Хиневич. В последствии Славяно-Арийские Веды в нашей стране были запрещены из-за их антисемитской направленности, а сам Хиневич получил условный срок за разжигание национальной розни и связь с Баркашовцами.
Более того, имеется много фактов, что Хиневич... как бы это помягче сказать... позаимствовал некоторые вещи для создания своего учения. Например символ Инглингов - "Звезда Инглии" скопирована со "Звезды Бахаи"(символа религии откровения), а перевод "Саги об Инглингах" украден у т.н. Московских Тамплиеров, арестованных НКВД в 20-х годах 20 века. К слову, Московские Тамплиеры к одноименному рыцарскому ордену средневековья отношения не имеют. Сами тексты Славяно-Арийских Вед были проанализированы учёными, которые пришли к мнению, что "Славяно-Арийские Веды" не являются древними или уникальными. А представляют собой эклектическую смесь "из древнеславянских культов, индуизма, оккультизма, магии, астрологии, эзотерики тайных обществ XVIII - XIX веков, уфологии и даже элементарной психопатлогии... " Короче говоря получается, что церковь Инглиистическая ни что иное, как очередная секта. Что ж - возможно. Но... Ох уж эти но на каждом шагу! Вот как бы хотелось хоть раз просто получить ответ... Так нет - ничего мы просто так не получим и придётся в очередной раз ломать голову.
Допустим эта организация ни что иное, как религиозная секта. А что вообще означает это латинское слово? Напоминаю: Секта - учение, путь, образ мыслей. И всего лишь... Более расширенное понятие секты, звучит так:
замкнутая группа или организация верующих, отошедшая от основного вероучения своей Церкви, придерживающаяся радикальных догматов, претендующая на исключительность и «божественную правду» в последней инстанции.
Причём негативный оттенок понятие секта получило не сразу. Например, в Древнем Риме это определение носило нейтральный характер. Кстати, если мне не изменяет память, самая распространённая мировая религия - Христианство - зародилось среди рабов Древнего Рима именно как секта! Ну это так, к слову. А теперь скажите, какое религиозное течение не претендует на "исключительность и божественную правду в последней инстанции"? Нет таких на нашей планете. Предвижу возражения по поводу радикальных догматов, которые в официальных религиях, вроде как отсутствуют. Хотел бы согласиться, но что тогда делать с воинствующим исламизмом? А крестовые походы, залившие кровью мусульман весь Ближний Восток с Папского благословления?! Конечно, это не радикальные догматы - это терроризм и геноцид чистой воды...
Так что же остаётся в сухом остатке? А только одно - замкнутая группа верующих. Но в этой связи, мы только что вспомнили историю зарождения христианства. Как только верующих в секте становится много, организация сектой быть перестаёт и становится уважаемым религиозным учением! На лицо действие закона перехода количественных изменений в качественные. Понимаете о чём я? Да о том, что сегодня Инглинги сектанты, а завтра... Если (или когда) такое завтра наступит, любопытно будет посмотреть на учёное сообщество, сделавшее вывод о "эклектической смеси" Славяно-Арийских Вед! Но это будет завтра, если будет, конечно, а сегодня давайте с "эклектической смесью" разберёмся. Пока ещё можно. Так из чего она состоит-то по утверждениям официальной науки? Не поверите - во-первых, из древнеславянских культов! Странно, правда? Почему это Древнеславянская церковь опирается на древнеславянские культы?!! Видимо, если бы она на какое-нибудь африканское Вуду опиралась - вопросов у учёных было меньше.
Второй ингридиент - индуизм... Я один постоянно слышу про общие корни индусов и праславян, и о колоссальной схожести санскрита с русским языком? Даже из одного этого исходя, можно предположить, что некоторые моменты индуизма здесь не лишние.
Оккультизм, магия, астрология, эзотерика тайных обществ и уфология. Звучит страшновато и мракобесием отдаёт конкретно. Хотя... Сразу приходит на ум один сумасшедший, который, имея неограниченную власть и деньги, в своем стремлении править миром, сконцентрировал именно на этих направлениях усилия цвета мировой науки и кое-чего добился. Догадываетесь о ком речь? Напомню - его звали Адольф Алоизович. Созданный им институт Аненербе (наследие предков, если не ошибаюсь), продвинулся столь далеко в технологиях будущего, что мировое сообщество до сих пор воплощает в жизнь разработки немецких учёных. Тут и ядерное оружие, и летающие тарелки, и умопомрачительные средства связи и порталы в подземные миры в Антарктиде... Вот такое вот интересное мракобесие. Это если аналогии проводить. То есть, не совсем эта смесь бесполезная, если серьёзно к ней отнестись.
Ещё один важный момент. Читал я Саньтии Перуна и ощущения, что писал их пьяница- ПТУшник у меня не возникло ни на мгновение. Текст изумительный - не каждый академик такое напишет.
И последнее. Я полагаю, что если кто-то рискнёт покопаться в истории становления мировых религий и биографиях их основателей, много чего интересного выяснится. Ну не в состоянии мы понять, почему Благодать Божья сходит на людей, на наш взгляд, для этого не подходящих. В случае с Инглингами, мне лично Патер Дий Хиневич не симпатичен. Но кто ж знает, какую миссию на земле он выполняет. Пусть даже против воли своей. Вполне возможно, что здесь опять промышляет "злое добро". Пути-то Господние не исповедимы! А потому, давайте не будем пинать инглингов. Мало ли, чем дело кончится...