Статистика - это один из ключевых предметов в технике, в медицине кстати тоже. Только если в технике эта статистика бьет по голове инженеров, то в медицине она бьет по голове граждан. О грустном можно долго говорить, Лучше перейдем к тому а как надо бы.
Началось с того что (вообще много чего началось с начала карантина - например я стал больше смотреть ТВ и даже новости), была опубликована первая статистика, в которой говорилось о том что по статистике больше всего подвержены люди со второй группой крови.
Или вот пример названия:
Медики рассказали, кто в России чаще всего болеет коронавирусом. Самое время вспомнить свою группу крови
Вы просто не представляете, на сколько это лживое и не обоснованное утверждение, так как оно просто пустое.
А теперь к самому главному. По группам крови и их восприятию к вирусам поговорим отдельно, мне во всем этом интересна лишь статистика, на неё и будет делать упор.
Нашел вот табличку по нашей стране и Европе в целом. Она, конечно, не отражает всей действительности, но во многих статьях и журналах, а также справочниках, цифры примерно схожи. Что мы видим из этой таблицы то, что людей с 4 ой группы крови в принципе меньше встречается. В свое время я занимался вопросом статистики и ради интереса спрашивал у знакомых у кого какая группа крови, так из всех моих знакомых чаще всего были 1 и 2, 3 реже, 4 только 2 человек вспомнил. Это еще в школе было.
То есть фраза: "люди с 4 группой, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие", с точки зрения информации вполне логична, с точки зрения статистики абсолютна бесполезна и даже вредна. Вот Вам еще несколько фраз, которые будут не хуже этого утверждения и абсолютно правдивы(для нашей страны):
- люди с темным цветом кожи, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие (думаю в Африке наоборот всё)
- люди нетрадиционной ориентации, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие (может в Голландию сгонять)
- люди знающие эвенский язык, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие(всем срочно учить эвенский, может ещё другие языки исследовать)(нечего не имею против этого языка, он один из нераспространенных языков в нашей многонациональной стране) .
- люди имеющие двойное гражданство, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие (может по второму паспорту заиметь)
- люди работающими депутатами, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие (может все туда рванем)
- журналисты, пишущие бездарные статьи, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие (а мне тоже часто пишут в комментариях про неоднозначность моих публикаций, но я не журналист)
- С другой стороны, врать, дак врать - руководители нашей страны, заболевшие короновирусом, встречаются реже чем другие (тут сами домысливаете)
Все эти утверждения абсолютно истинны, во всяком случае не ложны, но как они бредово звучат с точки зрения здравой логики.
А теперь к главному, зачем вообще я затронул и поднял эту тему.
Статистика - это один из ключевых предметов в технике, в медицине кстати тоже. Только если в технике эта статистика бьет по голове инженеров и разработчиков, то в медицине она бьет по голове граждан. О грустном можно долго говорить, Лучше перейдем к тому а как надо бы.
А теперь рассмотрим как правильно.
1. Отобрать по 100 человек с одинаковым ритмом жизни и возрастом.(например 30 -35)
2. Лучше если отношение будет 50/50 - мужчин и женщин (для чистоты эксперимента)
3. Оценить их медицинские карты и хронические заболевания.(те кто склонен к заболеваниям легких страдают больше, я так понял)
4. Изучить условия труда и качество питания(это показатель иммунной системы).
5. Хорошо если они будут с одинаковыми условиями проживания.(экология не последнее слово в современном мире)
Думаю есть еще варианты пунктов. И только после этого говорить о какой-либо статистике, все остальное вообще непонятно как связанные цифры.
Если Вы мне дадите дав авто разных производителей, то так можно запудрить мозг покупателя с якобы статистическими данными, то выбор всегда будет тот, который я захочу (этим у нас маркетологи промышляют).
Теперь немного о группах крови.
Чисто гипотетически, (не буду сейчас искать источники), можете верить, можете сами поискать, но отнеситесь к информации как к сведению, а не факту.
1. Первая группа крови по качеству чуть лучше других, так как подходит всем другим (можете спорить, можете посмотреть статистику у врачей, которую не афишируют), но ряд хронических заболеваний, свойственных другим группам крови отсутствуют у первой.(можете в комментариях этот факт не оспаривать, это просто к сведению, можете считать балтологом)
2. Вторая группа уступает по составу первой но лучше оставшихся четырех и так далее. (это тоже момент спорный). Но как вы объясните, универсальность первой группы. Больше никак.
3.В этом плане 4 группа может пригодиться только самой себе.
Поясню - это ни плохо и не хорошо, просто это есть. Возможно я глубоко заблуждаюсь. Но если посмотреть на утверждение журналистов о второй и четвертой группах, то где тогда первая и третья. Первая сопоставима по численности со второй, а третья просто не интересна по сравнению с редкостью четвертой.
Теперь думаю ясна общая картина. особенно касаемо статистики. Для тех кто связан с техникой данная статья просто очевидна, но для тех кто мало знаком с цифрами их связями надеюсь публикация была интересна.
Комментарии не отключаю, но буду резкие удалять,