В последнее время в нашем обществе, к очередной годовщине победы, всё чаще стали возникать споры, а мог ли Советский союз первым напасть на Германию !
Сторонники и противники этой теории, приводят свои аргументы, порой очень даже убедительные. Ну что же, давайте попробуем вместе разобраться в этом вопросе.
Для начала, нужно вспомнить предвоенную обстановку тех лет.
В конце тридцатых, начале сороковых годов, в Европе шло активное сколачивание военно - политических союзов - мировые державы готовились к новому переделу мира.
Германия, под руководством нацистов, стремительно наращивала мускулы, жаждя реванша, за поражение в Первой мировой. На начальном этапе, Запад активно помогал Гитлеру восстановить военный потенциал страны, надеясь сделать его главной ударной силой, в борьбе с Советами. Но фюрер оказался не таким уж простачком, как им хотелось бы и в тактическом плане переиграл их всех. Разобравшись с Восточной Европой, при молчаливом попустительстве Западных стран, Гитлер в конечном итоге взялся и за них. И если бы он вспомнил слова старика Бисмарка и итоги Первой мировой и не нападал на СССР, то исход Второй мировой войны мог быть совсем другим.
Но вернёмся к советско - германским отношениям, наверное мало кто знает, что в 1940 году, между Берлином и Москвой, шли очень серьезные переговоры, о вступлении Советского союза в Тройственный союз. Причем, Кремль не раз возвращался к этому вопросу, стремясь заполучить Германию в надёжные союзники. И только резко отрицательное отношение к этой идее Рима и Токио и нежелание фюрера уступить большевикам черноморские проливы, не дали воплотиться этим планам в жизнь. После провала переговоров Молотова в Берлине, по этому вопросу в 1940 году, немецкое командование начало разрабатывать план вторжения в СССР, под кодовым названием "Барбаросса" .
Ну если с планами Германии, всё более менее понятно, то вероятность первого удара со стороны Красной армии не совсем очевидна.
Сторонники этой теории, приводят в качестве главного аргумента, численность западной группировки советских войск, к началу войны, ненамного уступавшей Вермахту, но в разы превосходившей его по количеству тяжёлой техники, артиллерии и авиации. Дескать, это доказывает, что РККА ускоренно готовилась к вторжению в Европу и что нападение Германии, это всего лишь превентивный удар на опережение. Но это утверждение вызывает сомнение и главное из них, ЗАЧЕМ советам было вторгаться в Европу ?
К началу войны, СССР все задачи по укреплению и расширению западных границ уже выполнил. В результате победы в советско - финской войне, были присоединены Карелия и Выборг. После разгрома Польши, западная Украина. В 1940 году, были аннексированы Прибалтика и Бессарабия. Так что, к 1941 году перед советским руководством, не стояло военных задач на западе, если не считать гипотетической мировой революции.
А что касается наращивания военного потенциала страны, это вполне естественный процесс - шло перевооружение и модернизация армии.
Опыт "зимней войны" , сражения на Халхин-Голе и озере Хасан, показали крайне низкую боеспособность РККА .
Сталин и генералитет, реально оценивали возможности Красной армии, поэтому о вторжении в Европу в начале сороковых годов не могло быть и речи.