Создание европейской армии было бы благом для отношений России и ЕС, говорят различные военные эксперты, это означало бы избавление от политического диктата США – и именно поэтому Вашингтон этого не постараться допустит.
- Если бы Европейский Союз создал свою собственную армию, как недавно предположили президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, трения с НАТО были бы огромными, предсказывают некоторые военные и политические аналитики. В то же время армия ЕС была бы огромным инструментом для независимой внешней и политики нормализации отношений с Россией.
Пока НАТО там, европейская политика всегда управляется из Вашингтона. Это всегда американский генерал или адмирал, отвечающий за силы в Европе. Вашингтон диктует, чего должен бояться ЕС-и говорит, что главная угроза — это Россия. Эта угроза, по сути, является воображаемой.
Никто не угрожает Европе. Россия ни в малейшей степени не хочет завоевывать Европу. Россия хочет торговать, сотрудничать, в основном в экономике. И европейцы это понимают.
Проблема с НАТО заключается в том, что Европа стала слишком доверять ей. После распада Советского Союза трансатлантический альянс искал предлог, чтобы остаться нетронутым. Она взяла на себя защиту Европы от терроризма, оружия массового уничтожения, незаконных наркотиков и миграции. Европейцы возложили свое доверие на НАТО, ослабили собственную безопасность. И сегодня они вдруг видят, что они не защищены от террористов, наркотиков или особенно мигрантов .
НАТО никогда никого не защищало Европу. Речь всегда шла о том, чтобы держать Европу в заложниках и приносить прибыль транснациональным корпорациям, управляемым из США. Освобождение от НАТО позволит Европе преследовать свои собственные интересы-и это, естественно, приведет к улучшению отношений с Россией. Европа просто станет независимой. Он не будет любить Россию, он просто начнет работать в направлении своих собственных интересов в газовой отрасли и других областях экономики
Это, конечно, приведет к политическому оздоровлению: у нас просто будут нормальные, деловые отношения.
Если произойдет разрыв с НАТО, ЕС будет искать новых союзников, считает Константин Сивков, кандидат военных наук и один из основателей Академии геополитических проблем, – не в последнюю очередь для того, чтобы противостоять своим бывшим трансатлантическим партнерам. Новая система позволила бы заключить реальные соглашения с Россией, тогда как сейчас они в основном остаются на бумаге – и пойдут коту под хвост.- Мы можем вести переговоры с Германией, Францией, Италией и тому подобными странами сколько угодно, и, похоже, у нас хорошие отношения. И тут вдруг раздается приказ из Вашингтона и все переговоры становятся бесполезными. "
- Силы внутри Европы не хотят иметь армию ЕС.Как бы сильно Макрон и Меркель не хотели, чтобы Европа имела собственную боеспособную боевую силу, есть и другие в Европе, кто не будет стоять за это. Великобритания и Польша, в частности, находятся слишком глубоко в кармане Вашингтона.
- Польша всегда была проводником американской политики, и теперь она получает большой пустой чек..., и она никогда не будет поддерживать параллельную военную структуру, такую как Объединенные европейские вооруженные силы. Так же, как и Норвегия, и страны Балтии. "Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте также отверг идею создания армии ЕС. Министр обороны Австрии также заявил, что его страна не хочет принимать участие в европейской армии, поскольку это будет "противоречить австрийской конституционной позиции" нейтралитета.
НАТО-это конвой для Европейского Союза. Шаг за чертой, и это "на колени!"
Помимо давления, которое может быть применено через такие страны, как Великобритания и Польша, США предоставляют огромный кусок критически важной военной техники, которую используют европейские страны, согласны эксперты. И если это не сработает как рычаг, НАТО всегда может прибегнуть к обструкционизму и откровенному саботажу.
Самое большее, на что Меркель и Макрон могут надеяться, по его мнению, это создание номинальной бюрократической структуры наподобие Западноевропейского союза, который был создан после Второй мировой войны и впоследствии полностью заменен НАТО. Любой такой альянс был бы лишен реального военного потенциала и служил бы лишь политическим инструментом в переговорах с США.
- Но хуже всего будут технические сложности. ЕС стал настолько полагаться на НАТО, что у него есть пробелы в ключевых военных потенциалах. Флоты ее членов либо слишком малы, либо слишком ограничены в своей досягаемости. Его военно-воздушные силы в основном представлены Eurofighter, который является совместным созданием Великобритании, Германии и Франции и поэтому подвержен капризам Лондона, а французский Rafale –легкий истребитель и не может противостоять тяжелым, которые могут бороться США и Россия. А его противовоздушная и противоракетная оборона практически не существует, полностью полагаясь на американских патриотов.
Импорт российского оборудования также не является вариантом. Когда речь заходит о военной технике, Россия и ЕС находятся "на разных планетах". И если ЕС должен был бы порвать с НАТО, он мог бы также просто построить свое собственное оружие с нуля – задача, которая, очевидно, потребует огромных расходов. Делая выводы, можно сказать, что Европа полностью зависима от США и для создания соей армии ей нужна будет политическая воля и деньги. Если деньги Европа и сможет найти, а вот политической воли у нее нет вообще. Покарай не мере ее нет у политиков, которые управляют европии сейчас, кто знает может в будущем появится лидер, который и сумеет реализовать эти планы.