Найти тему
Хомократия

Основа критического мышления

Доброго вам здоровья. Так наверно правильно приветствовать читателей в это непростое время пандемии.

Эту статью я написал опираясь на личный опыт освобождения сознания.

Начну с того, что человек это высшее животное эволюции. Любой ребенок разумнее самой умной обезьяны.

Человек смог при помощи разума и технологий покорить практически весь животный мир планеты.

Но иногда эволюция идет вспять и малыш обезьяны оказывается умнее взрослого человека.

Попробуйте объяснить детенышу обезьяны, что если он отдаст банан сегодня то завтра этих бананов будет у него в избытке.

Обезьяна в этом случае все же предпочтет банан сегодня, а не завтра.

Это не вполне корректный пример, но очень показательный. У обезьяны очевидно есть критическое мышление, в отличие от верующих людей.

Это не только про религиозность.

Подавляющее большинство людей во что-то верит. Кто-то верит в бога, кто-то в параллельные миры, кто-то говорит, что ни во что не верит, но разворачивается в другую сторону при виде перебежавшей дорогу черной кошки.

Есть и другая вера, вера в авторитеты.

Любая вера ограничивает людей в свободном мышлении и принятии решений. В каждой вере есть свои "табу".

В христианстве есть прямое утверждение, что даже мысль о грехе является грехом. Однако все религиозные табу и суеверия являются внешними, общепринятыми, и скорее рекомендательными, чем обязательными понятиями для верующих. Ведь всегда же можно искупить грех.

Другое дело, когда человек сам для себя выбирает авторитета и слепо доверяет ему. Это и есть вера в авторитеты. Такой человек любит цитировать высказывания классиков, философов. Для него это великие люди, и все что они сказали являются для этого человека истиной в последней инстанции. Эта вера гораздо сильнее, чем религиозная.

Табу для такого человека это подвергнуть сомнению истинность слов своих кумиров.

Но это так сказать верующие интеллектуалы. И их не так много.

Основную же массу верующих можно обнаружить возле телевизора. Это адепты новой религии "свидетели новостей и ток-шоу".

Один очень мудрый человек по имени Жак Фреско (можете легко найти его в Ютубе) сказал, что самое трудное для человека это сказать самому себе: я не знаю. Но думаю, что гораздо труднее сказать себ:е: я не верю.

Попробуйте это сказать себе о чем то обыденном. Допустим о цветах.

"Я не верю что розы пахнут". Глупо? Конечно глупо если вы нюхали эти цветы. Но это не глупо если вы их не нюхали.

Подвергать сомнению и проверке любую информацию - основа критического мышления.

Зрителям ТВ постоянно внушается мысль о том, что Россия это самая лучшая страна в мире. А власть самая мудрая.

Это, для "свидетелей новостей и ток-шоу", самое мощное "табу". Даже мысль о том что по телевизору могут сказать неправду недопустима. Поэтому для них критическое мышление недоступно.

Желаю всем сказать себе: я не верю, но проверю.