В июне видеоролик, циркулирующий по Интернету, на котором показано, как кошку бросают в пруд, зараженный крокодилами, вызвал возмущение в социальных сетях. На видео показано, как кошку бросают в пруд, окруженный высокими бамбуковыми заборами, что сделало невозможным побег. Зрители наблюдали, как кошка отчаянно пыталась бежать в течение нескольких минут. В конце концов, кошку съели заживо несколько крокодилов. Несмотря на то, что это было незаконно, подобные действия совершаются легально во многих частях света.
Некоторые зоопарки позволяют посетителям платить деньги за кормление живыми животными хищников, таким как львы. Согласно исследованию, проведенному студентами и преподавателями нескольких пекинских университетов, существует два вида деятельности по кормлению живыми животными. Один из них предполагает продажу мелких животных, которыми посетители могут кормить хищников. Другой – это вид шоу, в котором лошадь, бык, курица или кролик высаживаются в клетке хищника.
Многие люди могут подумать, что люди, управляющие этими зоопарками, больше пренебрегают нечеловеческими животными, чем в других местах мира. Однако отношение к нечеловеческим животным в зоопарках мира не так уж и отличается. До недавнего времени иранский зоопарк в городе Сари стремился привлечь больше посетителей, кормя живым ослом своих львов каждый четверг. Видеоматериалы о кормлении, выложенные на YouTube, возмутили зрителей и заставили зоопарк прекратить эту практику еще в 2012 году.
Подобное пренебрежение можно наблюдать и в убийстве животных, рожденных в зоопарках. В феврале 2014 года в Копенгагенском зоопарке был убит здоровый молодой жираф, потому что у него не было генов, которыми зоопарк интересовался для своей природоохранной программы. Его тело было расчленено перед большой толпой, и часть его плоти была скормлена львам. Зоопарк в Цюрихе, Швейцария, возмутил многих за практику уничтожения «лишних» оленей и кабанов и подачу их в ресторане парка.
Реакция общественности
Многие люди испытывают симпатию к живым животным, которых скармливают плотоядным, но мало заботятся о таких животных, как коровы, которых забивают ради их плоти. На самом деле львов кормят около 500 фунтов говядины (от коров) в неделю. Если бы зоопарки кормили львов зебрами, многие люди были бы расстроены. Но поскольку коровы – это животные, которых обычно забивают, это считается приемлемым. Однако нет никаких моральных оснований выступать против одной формы убоя или хищничества над другой. Животные, независимо от их вида, страдают от этого.
Люди часто имеют другие предпочтения по отношению к животным, которые основаны на морально неуместных факторах. Люди склонны отдавать предпочтение крупным животным перед мелкими, а позвоночным (таким как млекопитающие и птицы) – беспозвоночным (таким как осьминоги, омары и насекомые). Исследование, проведенное в Швейцарии, показало, что люди с большей вероятностью соглашаются на кормление живых рыб выдрами, а насекомых – ящерицами на выставках, чем на кормление кроликов тиграми. Это еще одно проявление видоизма. Размеры и внешность (подобно остроте) не имеют морального значения, поскольку они не определяют, может ли животное быть повреждено или нет, если мы используем его в качестве пищи.
Мнение о том, что кормление живых животных допустимо, потому что оно является естественным
Некоторые люди принимают практику кормления обитателей зоопарка живыми животными, потому что плотоядным животным естественным является употребление в пищу мяса животных. В ходе опроса, проведенного на сайте debate.org, был задан вопрос о том, не является ли неправильным кормить живых животных плотоядных в зоопарках. В то время как 36% участников проголосовали «за», большинство из 64% ответили «нет». Один из главных комментариев со стороны большинства высказал этот аргумент: «В своей естественной среде обитания плотоядные убивают травоядных». Съемочные группы в различных документальных фильмах о природе объясняют, как они хотели бы спасти детенышей газели от гепарда, но не могут, потому что это природа.
Опрос, проведенный в Великобритании, выявил аналогичное отношение. Хотя многие люди выступали против кормления живыми животными на выставках, часто это происходило только потому, что они думали, что это может быть вредно для детей. Причина, по которой многие люди давали согласие на выставочное кормление живыми животными, заключалась в том, что оно было естественным. И все же они применяют то, что они считают естественным, к учреждению, которое не существует в природе и полностью контролируется человеком.
Комментарий, сделанный на сайте debate.org, подчеркивает более важный вопрос, который часто остается нерешенным. Говорить «они не могут [помочь], потому что это природа» не является оправданным моральным доводом, если то, что нас беспокоит – это интересы животных. То, что что что-то является естественным, не означает, что это оправдано. Изнасилование тоже происходит в природе, но это не значит, что мы должны это принять. Мы не принимаем «естественные» страдания больных или раненых людей. Мы пытаемся их вылечить. Может быть, сейчас мы не в состоянии многое сделать с тем, чтобы львы убивали гепардов, но это не значит, что мы должны защищать это как хорошее дело только потому, что это естественно.
Какая альтернатива?
Животным не нужна определенная пища, а определенная комбинация питательных веществ. Мы можем научиться кормить плотоядных и поддерживать их здоровье, не кормя их телами других животных, мертвых или живых. В этом направлении уже достигнут значительный прогресс, о чем свидетельствует успешное использование корма для вегетарианских кошек.
Также нет необходимости держать в зоопарках таких животных, как львы и змеи. Хотя некоторые утверждают, что это необходимо для сохранения определенных генофондов, это аргумент, основанный на человеческих предпочтениях в отношении того, какие животные есть в мире. Если то, что нас волнует, это чувствующие существа, то именно чувствующие индивидуумы имеют значение, а не то, какой у них генетический состав.