Майкл Брэнт Шермер (род. в 1954 г.) - американский историк и популяризатор науки, психолог, журналист, научный сотрудник в Университете Чепмена, преподающий скептицизм, основатель Общества скептиков и главный редактор журнала «Скептик», посвящённого расследованию псевдонаучных и сверхъестественных утверждений. В течение 18 лет (с апреля 2001 по январь 2019 года) Шермер был ежемесячным обозревателем журнала Scientific American.
В своей статье «Аномальные события, которые могут поколебать скептицизм», опубликованной в журнале Scientific American в октябре 2014 г. ( https://www.scientificamerican.com/article/anomalous-events-that-can-shake-one-s-skepticism-to-the-core/ ) признается, что в его жизни произошло загадочное событие, поколебавшее его скептицизм. В первых строках своей публикации он пишет:
«Часто меня спрашивают, сталкивался ли я когда-нибудь с чем-то, что я не мог объяснить. Мои собеседники имеют в виду не такие загадочные загадки, как сознание или внешняя политика США, а аномальные и таинственные события, свидетельствующие о существовании паранормальных или сверхъестественных явлений. Мой ответ: да, теперь у меня есть такое событие».
Далее он рассказывает о своем аномальном опыте, для которого у него не нашлось объяснения.
Его невеста Дженнифер воспитывалась мамой и дедушкой Уолтером, который умер, когда ей было 16 лет. У нее была оставшаяся от деда транзисторная радиостанция Philips 1978 года выпуска. Поскольку у нее сохранились приятные воспоминания о прослушивании музыки с дедушкой через это радио, то Майкл приложил все усилия, чтобы починить приемник. Он проверил все контакты и вставил новые батарейки, однако радио так и не заработало. Тогда его просто убрали в ящик стола в спальне. С новыми батарейками и выключателем питания, оставленным в положении «включено», они положили его в ящик стола, где он пролежал в течение нескольких месяцев. Это было за 3 месяца до свадьбы с Дженнифер.
Спустя 3 месяца, в день, когда состоялась свадьба Дженнифер и Майкла, после того, как они поставили необходимые подписи на брачной лицензии в здании суда в Беверли-Хиллз, они вернулись домой. Затем в присутствии семьи произнесли обеты и обменялись кольцами. Однако Дженнифер чувствовала себя несчастной и одинокой. Она грустила из-за того, что ее любимый ушедший дедушка не мог видеть ее в этот день бракосочетания. Она прошептала Майклу, что хочет что-то сказать ему наедине и они удалились в заднюю часть дома, где неожиданно услышали музыку в своей спальне.
Это удивило их, поскольку у них не было музыкальной системы. Они проверили свои ноутбуки и айфоны и даже открыли заднюю дверь во двор, чтобы проверить, не играет ли музыка у соседей. Затем они обнаружили, что музыка доносилась из ящика стола, в котором лежало радио. Дженнифер открыла ящик и достала дедушкино транзисторное радио, из которого доносилась романтическая песня о любви.
Они сидели в оцепенении в течение нескольких минут. «Мой дедушка здесь с нами», - сказала Дженнифер со слезами на глазах. "Я не одинока." Радио играло до конца вечера, но на следующий день затихло. С тех пор оно молчало, несмотря на неоднократные попытки возродить его.
Пытаясь понять, что все это значило, Майкл Шермер рассуждал: «Если бы это случилось с кем-то другим, я мог бы предположить случайную электрическую аномалию и закон больших чисел в качестве объяснения - с миллиардами людей, имеющих миллиарды событий каждый день, обязательно произойдет горстка крайне маловероятных событий, которые выделяются своим моментом времени и смыслом». Являясь скептиком, основателем общества скепткиков и главным редактором журнала «Скептик», Шермер не мог допустить мысли о том, что подобные события являются доказательством выживания личности и того, что ушедшие могут общаться с нами с помощью электронного оборудования.
Его жена тоже скептически относилась к паранормальным и сверхъестественным явлениям, но данное событие поразило ее и дало ей отчетливое чувство того, что ее дедушка был там и что музыка была его знаком одобрения.
Как признается Шермер, это загадочное явление до глубины души потрясло его скептицизм.
В конце своей статьи он написал, что «эмоциональные интерпретации таких аномальных событий придают им значение независимо от причинно-следственной связи».
Позднее, и уже на странице журнала «Скептик», где Майкл Шермер является главным редактором, в мае 2018 г. он вновь вернулся к этой теме (выделено красным на рисунке ниже) в статье: https://michaelshermer.com/2018/05/do-anomalies-prove-gods-existence/#more-5889
Он написал, что после выхода его статьи «Аномальные события, которые могут поколебать скептицизм» в журнале Scientific American в 2014 г., на него обрушился шквал писем. Одни, возмущенные его заключительной фразой, обвиняли его в том, что он «опустил скептические щиты». Другие присылали свои возможные естественные объяснения описанному загадочному явлению.
Однако большая часть писем была от людей, которые описывали свой личный аномальный опыт, который имел для них глубокий личный смысл.
Рассуждая об аномальных явлениях, Майкл пишет, что заигравшее в день его бракосочетания радио стало эмоционально заметным событием, которое позволило его жене почувствовать себя так, словно ее любимый дедушка был рядом с ними. Однако, оставаясь скептиком, он не считает подобные аномальные события доказательством жизни после смерти. И объясняет свою позицию тем, что в науке недостаточно просто собирать описания событий в поддержку предпочтительного убеждения, и что в жизни происходит масса случайностей и совпадений, но люди помнят только единичные. И наконец, что если «я не могу объяснить что-то, это не означает, что это необъяснимо естественными средствами». Такова позиция Майкла Шермера.
Но я заметила, что в этой второй статье он словно пытается оправдаться, хотя в первой статье, в которой он вперые писал о загадочном событии по горячим следам, его отношение не было столь категоричным, так, что он даже позволил себе написать, что его скептицизм поколебался.
Но… Чего еще ждать от человека, который даже лично став свидетелем аномального опыта и не найдя ему объяснения, остался верен вере в науку - в то, что рано или поздно всему найдется естественное объяснение.
Пытаясь найти такое объяснение, Шермер предполагает, что возможно был некоторый электрический сбой, частичка пыли, электромагнитное колебание от батарей... Но тут же сам и вопрошает:
Почему этот сбой произошел именно в этот конкретный момент и, к тому же, радио оказалось идеально настроено на радиостанцию, исполняющую песни о любви, и достаточно громко, что они услышали эти звуки из ящика стола. и все это то вместе сделало событие особенным.
И далее Шермер продолжает: Даже, если можно найти некое механическое объяснение включению радио (например, из-за изменения влажности, пылинки, упавшей с ржавой проволоки и т. д.), то, тем не менее, СТРАННЫМ является именно ВРЕМЯ и ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ для тех, кто стал свидетелем этого опыта. Это синхронность! И здесь он приводит объяснения психолога Майкла Джавера, который считает, что в ОСНОВЕ АНОМАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ ЛЕЖАТ СИЛЬНЫЕ ЧУВСТВА.
В заключении публикации Майкл Шермер, не сдавая своих скептических позиций и уверенный в том, что нет ничего паранормального и сверхъестественного, пишет, что нам остается ценить эти события за их эмоциональное значение, поскольку мы пока не можем найти им естественное объяснение – «Это место, где встречается наука и чудо».
На мой взгляд, Шермер себе противоречит. Отвергает паранормальное объяснение, выживание после смерти, он в то же время заканчивает статью упоминанием о чуде. Считает, что всему может быть рано или поздно найдено естественное объяснение, он в то же время, называет аномальное событие чудом. Но чудо не может иметь естественного объяснения, на то оно и чудо...
О странных явлениях после ухода близких можно прочитать на сайте "Продолжение жизни": http://prodolzhenie-zhizni.ru/baza-adc-1/
Если Вы сами были свидетелями странных явлений, расскажите, пожалуйста, о них в Анкете: http://prodolzhenie-zhizni.ru/anketa/