Все чаще в правительстве раздаются здравые голоса об отмене пенсионной реформы и возврату к старой форме. То есть выход на пенсию в 55 и 60 лет соответственно.
Все это неизбежно возвращает к обсуждению вопроса пенсионной реформы, которая из-за эпидемии коронавируса отошла на второй план. Изначально одним из аргументов, помимо попытки сэкономить средства Пенсионного фонда России (ПФР), была ситуация на рынке труда, на котором в связи с демографическими изменениями, по прогнозу Минтруда, должен был возникнуть дефицит рабочих рук. Предпенсионеры, таким образом, должны были этот дефицит компенсировать.
Однако в связи со сложившейся ситуацией ни о каком дефиците говорить не приходится, напротив, власти необходимо срочно решать проблему будущей повальной безработицы. Отмена пенсионной реформы и возвращение пенсионного возраста на прежний уровень в 55 и 60 лет для мужчин и женщин могли бы стать решением проблемы.
Правда, противники такого шага указывают на то, что в связи с простоем бизнеса и кризисом ПФР в этом году может потерять около 30% страховых отчислений или 1,6 триллионов рублей. Однако, как рассказал «СП» руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России Константин Добромыслов, эти цифры преувеличены, и у ПФР вполне хватит средств для исполнения своих обязательств.
— Риски для ПФР есть, но не настолько большие, как их рисуют, — говорит Константин Добромыслов. — Добросовестные плательщики у нас - это, как правило, средние и крупные предприятия, то есть те, кто стабильно работает. Если смотреть по основным отраслям промышленности, сокращений там практически нет. Да, люди ушли на удаленку, поменялся режим работы, но в основной массе они сохраняют заработную плату.
Поэтому больших рисков для пенсионной системы нет. Одна треть потерь пенсионных отчислений — это слишком завышенные оценки. В основном сейчас страдают малые предприятия, а это те категории, которые и раньше платили в ПФР через пень-колоду. Они не могли себя обеспечить пенсиями, а сегодня оказались не у дел, особенно если были заняты в сфере обслуживания.
Это те 15−20 миллионов граждан, которых государство не могло привлечь к нормальной уплате страховых и пенсионных взносов. Поэтому реально страховые взносы не очень пострадают. Кроме того, нужно понимать, что половина бюджета ПФР — это не страховые взносы, а обязательства государства, которые оно восполняет из федерального бюджета.
Сегодня в ФНБ денег для того, чтобы покрывать эти расходы, хватает. Поэтому в Пенсионном фонде продолжается штатный режим работы. Да, есть нюансы, но в целом финансовое положение достаточно стабильное, если только не произойдет глобальных долгосрочных изменений на рынке нефти. Но мне кажется, что это больше политические игры и биржевые спекуляции, чем реальное производство товаров и сырья, потому что не может нефть стоит отрицательное количество денег. Если исключить этот фактор, денег в ФНБ и ПФР для исполнения пенсионных обязательств хватит.
«Свободная пресса» уже писала о том, что власть могла бы вернуться к вопросу отмены пенсионной реформы осенью, когда экономический кризис еще больше усугубится, а социальное недовольство достигнет критической точки. Как считает политолог Павел Салин, отмена пенсионной реформы — это практически единственный сильный ход, который есть в распоряжении власти, чтобы изменить повестку. Сравниться с ним может разве что прямая раздача денег населению, но правительство дало понять, что делать это не намерено.
В нашем меняющемся мире все возможно. Падение рейтингов политических деятелей в период пандемии, потеря доверия населения к властям приведут к той ситуации, когда власти вынуждены будут идти навстречу своим избирателям и первый вопрос, который встанет при обсуждении необходимых мер в обществе это возврат к старой пенсионной реформе. Возврат к возрасту выхода на пенсию 55 и 60 лет соответственно будет самым весомым политическим решением, которое реабилитирует бездействие властей по поддержке населения страны в период пандемии