Кандидат исторических наук Евгений Гурьев рассказал на онлайн-конференции Медиагруппы "Патриот", как стоит относиться к Ленд-Лизу и какова его роль в победе СССР над гитлеровской Германией. Во время мероприятия эксперты и специалисты разного профиля обсуждали, нуждается ли историческая правда в защите.
На данный момент Ленд-лизу уделяется огромное количество внимания как со стороны западных СМИ, так и российскими исследователями. При этом разные стороны "конфликта" приходят к совершенно противоположенным результатам. Представителя Запада чаще всего пропагандируют, что материальная поддержка сыграла огромную роль в победе над нацизмом. Однако в России, как правило, не придают поставкам особого значения.
Гурьев заметил, что обе стороны в этом вопросе могут быть далеки от истины в обсуждении этого острого вопроса. Чтобы сохранить правду о войне, значимость поставок от союзников нельзя как преувеличивать, так и преуменьшать.
"Истина лежит между крайностями. Если говорить о роли Ленд-лиза, все зависит от периода, когда помощь была максимальной. Максимальной она была когда наша промышленность была в эвакуации – в 1941-1942 годы. После того как заводы на Урале заработали на полной мощности, мы уже превосходили немцев. И потом конечно процент Ленд-лиза стал снижаться. А как средство «затыкания дыр»…" – описал ситуацию специалист.
Он также напомнил, что союзники поставляли не только оружие, но и технику, которая сыграла достаточно большую роль во время боевых действий.
"Про автомобили. Союзники по Ленд-лизу поставили их почти в 2 раза больше, чем выпустил СССР в годы войны. Причем качество – объективные данные – Studebaker мог тащить гаубицу на прицепе, а ЗИС-5 пушку 7 мм. Когда говорим о Ленд-лизе, говорить нужно о конкретных поставках и их роли. Да, без Ленд-лиза мы бы выиграли бы войну. Но вычеркивать это не нужно", – объяснил эксперт.
Также ранее Гурьев прокомментировал информационные и исторические войны настоящего. По его мнению, они ведут разговор не о прошлом, а о будущем.