С 1984 года за всеми нами следят почти весь день так, как мы и представить себе не могли.
Каждый день, почти везде, куда я хожу, за мной следят. Это не паранойя. Это факт. Подумай:
В моём родном городе, на привычных улицах, за мной постоянно следят. Одно только городское правительство имеет сотни камер наблюдения и движения. И еще есть камеры в парках, офисных зданиях, вестибюлях банкоматов, и, конечно же, вокруг каждого федерального здания и достопримечательности. В среднем, моё изображение захватывается более чем сотней камер.
Когда я нахожусь в сети и пользуюсь социальными сетями, за кулисами собирается огромное количество информации о моих интересах и распорядке дня. Я использую в браузере настройку, которая блокирует компании в отслеживании моих поисков и посещений. Всего за один последний месяц он сообщил о блокировании почти 16 000 отдельных попыток доступа к моим данным в Интернете.
Меня тоже отслеживают в автономном режиме. Всякий раз, когда я использую бонусную карту в супермаркете, универмаге или другой торговой точке, мои покупки записываются, и данные либо продаются другим маркетологам, либо используются для прогнозирования моих будущих покупок и указания мне, как сделать их в этом магазине. Отслеживание покупок в универмаге, основанное на записях покупок, может даже сделать вывод о том, что женщина беременна и приблизительный срок.
Мои собственные устройства сообщают обо мне. Я ношу с собой смартфон, который отслеживает и записывает каждое моё движение. Это поможет мне найти мой телефон, если я когда-нибудь потеряю его (я еще не терял), но он также предоставляет компании, выпустившей телефон, сокровищницу данных о моих ежедневных привычках.
Данные о любом звонке, который я делаю или отправляю по электронной почте, могут быть собраны Агентством Национальной Безопасности. Последние новости показали, что федеральное разведывательное ведомство может собирать метаданные по телефону и интернет-трафику - когда люди общаются и с кем, если не с фактическим содержанием этих сообщений. Как сказал Бартон Геллман (Barton Gellman), репортер-разведчик, удостоенный Пулитцеровской премии газеты Washington Post, во время недавней панельной дискуссии, дело не в том, что АНБ знает обо всех, а в том, что "оно хочет иметь возможность знать что угодно о ком угодно".
Тридцать лет спустя после 1984 года, Большой Брат здесь. Он везде. Во многих случаях мы его приглашали. Так что вопрос, который мы должны задать сейчас, как это постоянное наблюдение влияет на нас и что, если это вообще возможно, мы можем с этим поделать? Только смириться.
Без сомнения, наша конфиденциальность была нарушена с помощью технологий. Также нет сомнений в том, что самые ответственные не очень склонны к отступлению. Как знаменито сказал Скотт МакНили, соучредитель Sun Microsystems: "В любом случае, у вас нет личной жизни. Смирись с этим."
Конфиденциальность - это нематериальный актив. Если мы никогда не подумаем об этом, мы можем не осознать, что она пропала. Это все еще имеет значение? Элиас Абужауд, профессор психиатрии в Стэнфордском университете и автор книги "Практически ты: опасные силы Е-Личности", настаивает на этом. "Мы не можем позволить себе просто "смириться с этим", потому что на кону, кажется, наша самозащита", - говорит он. "В его основе лежит наша психологическая автономия и поддержание некоего подобия контроля над различными мелкими деталями, которые используют нас".
"В современных условиях наблюдения, когда так много личной информации доступно для других - особенно для тех, с кем мы не решили поделиться этой информацией, - наше самоощущение находится под угрозой, как и наша способность управлять впечатлениями о нас, которые производят на нас другие", говорит Ян Браун, старший научный сотрудник Оксфордского интернет-института.
Если люди относятся к нам по-другому, основываясь на том, что они обнаружили в Интернете, если объем имеющихся о нас данных уничтожает нашу способность произвести первое впечатление на свидании или собеседовании, то в результате, по мнению Брауна, снижается доверие, повышается степень соответствия и даже уменьшается гражданское участие. Воздействие может быть особенно сильным, когда мы знаем, что наша информация была собрана и распространена без нашего согласия.
Конечно, мы несем ответственность за многое из этого. Мы активно участвуем в создании нашей записи наблюдения. Наряду со всей личной информацией, которой мы добровольно, часто охотно делимся в социальных сетях и на торговых сайтах, - и немногие из нас используют программное обеспечение или стратегии для ограничения нашего цифрового следа - мы коллективно загружаем 144 000 часов видеозаписей в день на YouTube. И с техническими энтузиастами, которые будут трубить личные беспилотники в качестве следующего горячего пункта, мы вскоре можем быть оснащены, чтобы сфотографировать себя и, так же легко, наших соседей, сверху.
Большинство из нас пытается курировать общественную идентичность, которую мы транслируем - не только через то, как мы одеваемся и говорим на публике, но и через то, как мы изображаем себя на социальных медиа-платформах. Проблема возникает, когда мы осознаем, что незваные наблюдатели тоже настраиваются. "Самое фундаментальное воздействие, которое наблюдение оказывает на идентичность, - говорит Браун, - это то, что оно снижает контроль людей над информацией, которую они раскрывают о своих атрибутах в различных социальных контекстах, часто таким влиятельным акторам, как государство или транснациональные корпорации". Когда мы обнаруживаем, что такие организации и третьи стороны, которым может быть продана или передана наша информация, принимают решения о нас на основе этих данных, наше самоощущение может быть изменено.
#психология #большой брат следит за тобой