Для начала я хочу написать, почему я решил написать об этом - листая ленту на Дзене я наткнулся на целую серию статей одного автора о том, какой замечательный этот фильм, как автор вместе со своим десятилетним сыном и супругой смотрели его вместе и были в восторге.
Далее он сообщает нам «наикрутейшую» идею, что нужно этот фильм показывать в школах. А в самих героях он увидел будущих президента и членов правительства. Человеку 50 лет, это не 15, ни даже 25 это 50. И не понимать что он говорит непростительно.
Что же я вижу в этом фильме? Для того чтобы понять посыл фильма, нужно для начала знать персоналии автора, его предыдущие работы.
Юрий Дудь - в прошлом ничем не примечательный журналист, возник из ниоткуда в блогосфере ютуба, сейчас не будем разбирать на кого он работает (но все радостно помашем ручкой Ходорковскому). Так вот, какие предыдущие работы у Дудя? Серия интервью с звёздами и не очень перешла в создание «документальных» фильмов, например, про Калыму или Беслан - очень рекомендую, такого вранья вы мало где увидите. Когда Юра в своём «правдивом» фильме про Беслан сидит напротив девочки, которая получила ранение поражающим элементов в виде болта и подводит нас к тому, что стреляли то федеральные войска, а не террористы сву подорвали, ну а че, почему бы и нет, жахнуть из гранатомета по детям, это мы ещё не будем поднимать вопрос как этот заряд не сдетонировал о крышу, зачем Юре логика, Юре похер на неё. Внимание вопрос, какими поражающими элементами начинены заряды российских гранатометных систем? Ну явно не болтами же да? И так у Юры во всем.
Идем ближе к нашему фильму про Кремниевую долину. Бесспорно этот фильм у Юры получился более качественным для втюхивания в неокрепшие головы порции агитпропа так как в этом фильме врать было не нужно, нужно было недоговаривать. И вот Юра начинает диалог с ребятами из Кремниевой долины и выясняется, что ребята то и в России неплохо развивались, а вот перспектив по заработку бабла было меньше, вот ребята и уехали, но ребята об этом прямо не говорят, они повторяют про перспективы развития, боже упаси, какие бабки. Но правда в том, что они бабки зарабатывают там, а специалистов для своих стартапов нанимают в СНГ, потому что платить им надо меньше и проще найти талантливых готовых работать (о чем прямо говорят в фильме). Так же в фильме как-то умалчивается, что на каждого успешного приходится армия провалившихся, ведь тогда это уже не будет смотреться Раем на Земле.
Павел Дуров так же раскритиковал данный фильм, потому что США не такое безоблачное место, как нам показал Юра и расхваливаемый Стэнфорд ВУЗ скорее переманивает из тех же азиатских стран талантливых ребят, чем является кузницей гениев.
Итого, о чем нам повествует фильм? Что в СНГ делать нечего, в том числе и России, что обязательно надо валить. Что бабло превыше всего. Что свои государства развивать не надо.
Чего же добьётся автор статьи про замечательный фильм Дудя? В своём непонимании пагубности втюхивания детям пропагандистского глобалистского западного дерьма он осознанно или неосознанно подталкивает будущих специалистов, которые непременно вырастут из молодого поколения и не будут создавать что-то новое для своего народа, к поездке за баблом, улучшать жизнь других, ведь им эту модель поведения втирали с детства.
К слову сказать, автор статей на эту тему так и не поверил, что значительное число комментаторов с ним не согласны, он объявил, что это все проплаченные кремлеботы его тролят. Видимо Дуров тоже в их число вошёл.
Почему было нужно акцентировать на этой проблеме? А потому что такие ребята тихой сапой взрастят коллаборационистов таких же как они сами и объяснять, что-то потом будет уже поздно.