Эта гетерогенная структура является оптическим массивом окружающей среды, и это то, что показывает агенту различные возможности действия в окружающей среде - следовательно, свет информативен об окружающей среде.
Информация в массиве расположена не в отдельных точках стимуляции, а в структуре всей модели, то есть в переменных более высокого порядка. Эта информация является экологической, так как показывает, как располагается окружающая среда по отношению к точке наблюдения наблюдателя. Экологический характер дается не только светом как физической энергией, но и действием агента.
Экологическая информация носит информационный характер об окружающей среде, поскольку в ней указываются доступные средства. Специфичность относится к идее, согласно которой наличие экологической информации соответствует непосредственному восприятию доступности. Некоторые авторы интерпретируют значение специфичности как в юридических договорах: как гарантию наличия определенных элементов (например, определенный свет гарантирует поверхность). Тем не менее, большинство авторов понимают специфичность как основанную на естественном праве. Например, окружающая оптическая решетка определяет окружающую среду в силу законов оптики, т.е. потому, что каждый объект и каждая поверхность по-разному отражают свет. Таким образом, специфичность может быть понята как связь между экологической информацией и свойствами окружающей среды.
Важным аспектом специфичности является то, что она допускает законный характер экологической информации. В этом смысле "экологическая информация правомерна не в ньютоновском смысле универсальности в пространстве и времени, а в экологическом смысле регулярности в экологическом контексте ограничений".
Когда агент исследует окружающую среду и сталкивается с этой экологической информацией, он использует эту информацию для руководства своим намеренным поведением. Из обнаружения следует, что нет необходимости обрабатывать и обогащать экологическую информацию, поскольку она достаточно информативна о доступности окружающей среды для того, чтобы направлять поведение агента самому. В этом смысле нерепрезентационность и отказ от когнитивной обработки является следствием как специфичности, так и усвоения экологической информации. По этой причине обнаружение экологической информации подразумевает прямое восприятие доступности.
Экологическая психология фокусируется на взаимосвязи организма и окружающей среды, а не на том, что происходит на субличностном, нейронном уровне. Однако это не означает, что данный уровень описания не важен для обеспечения всего процесса восприятия. Как утверждали Травьесо и Джейкобс:
"Отметим, однако, что нельзя отрицать достоверность исследований с меньшими или большими уровнями анализа; это было бы аналогично, как мы думаем, отрицанию современной нейробиологии, поскольку субатомные частицы не принимаются во внимание".
Травьесо и Джейкобс
В этом смысле Д. Д. Гибсон понимал, что на нейронном уровне системы не вычисляют, не преобразуют и не обогащают информацию, а "резонируют" к экологической информации, идея, которая напоминает современные динамические подходы к нейронауке.
Связь между экологическим подходом и когнитивной нейронауки можно также увидеть в обсуждении двух визуальных потоков (вентральной и спинной).
Экологические психологи ставят под сомнение это предложение по двум основным причинам.
- Первая заключалась в том, что так называемая вентральная система сохранила все постулаты, поддерживающие потребность в преференциальном и вычислительном процессе в восприятии, что, в свою очередь, вызвало экологическую критику (т.е. бедность стимулов, пассивность восприятия и т.д.).
- Во-вторых, поскольку понятие действия, используемое для определения дорсального потока, ограничивалось исполнительским действием, игнорируя исследовательские действия, в основе которых лежит восприятие в соответствии с экологическим подходом.
Другими словами, восприятие действия описывалось как однонаправленная функция, в которой восприятие управляется действием, а не как петля восприятия-деятельности.
Продолжение...