Найти в Дзене
Яна Горн

Сюжет фильма "Ирония судьбы или с леким паром" держится на глупостях и невероятных случайностях

Ширвиндт и Бурков (пока еще трезвые) в бане вдвоём несут пиво. Ширвиндт тупит не по детски – два раза переспрашивает у Буркова: «Это ты мне говоришь?» (как будто бы есть еще кто-то, кому еще говорить). Но этот тупизм Ширвиндта никак не оказывает влияния на сюжет фильма. А вот что влияет: Глупость № 1. Билет на самолет находится у Бурков (потому что он якобы никогда не пьянеет). Он и Белявский «логическим путем» решают, что в Ленинград должен лететь не Ширвиндт, а Женя Лукашин (Андрей Мягков). Логически они рассуждали правильно. Но посылы для логических рассуждений были ложными (как говорят программисты, дерьмо на входе – дерьмо на выходе). Проще всего было не заморачиваться логическими путями, а позвонить домой Мягкову или Ширвиндту. Также можно было посмотреть содержимое их портфелей. У Мягкова, кромке веника, ничего не было. А у Ширвиндта в портфеле были наверняка были еще гостинцы для жены, которая задержалась в командировке в Ленинграде. Он просто не мог лететь в Ленинград с пуст

Ширвиндт и Бурков (пока еще трезвые) в бане вдвоём несут пиво. Ширвиндт тупит не по детски – два раза переспрашивает у Буркова: «Это ты мне говоришь?» (как будто бы есть еще кто-то, кому еще говорить). Но этот тупизм Ширвиндта никак не оказывает влияния на сюжет фильма.

А вот что влияет:

Глупость № 1. Билет на самолет находится у Бурков (потому что он якобы никогда не пьянеет). Он и Белявский «логическим путем» решают, что в Ленинград должен лететь не Ширвиндт, а Женя Лукашин (Андрей Мягков). Логически они рассуждали правильно. Но посылы для логических рассуждений были ложными (как говорят программисты, дерьмо на входе – дерьмо на выходе).

Проще всего было не заморачиваться логическими путями, а позвонить домой Мягкову или Ширвиндту.

Также можно было посмотреть содержимое их портфелей. У Мягкова, кромке веника, ничего не было. А у Ширвиндта в портфеле были наверняка были еще гостинцы для жены, которая задержалась в командировке в Ленинграде. Он просто не мог лететь в Ленинград с пустыми руками.

Мягков прилетел в Ленинград, поймал такси, назвал свой адрес, расплатился а таксистом. И в этот момент он должен был знать - сколько денег у него осталось. А денег вообще не осталась. Далее, в 22:30 ключом от московской квартиры открыл дверь ленинградской квартиры. Это просто нонсенс какой-то, который превращает весь фильм в небылицу.

Как ни странно, хозяйки не было дома. Когда она пришла, Лукашин уже успел уснуть на тахте.

Потом длинные и смешные дрязги и выяснение - чья эта квартира. Выяснили, наконец.

И тут появляется Ипполит и начинает глупый базар. После того, Ипполиту уже все объяснили, он продолжает тупить: «Ага, значит тут еще и Павлик? Где Павлик? Нет Павлика? Значит, вместо Павлика сюда пришел какой-то тип. Как он оказался у тебя в постели? Значит, ты дала ему ключ».

Лукашин сказал Ипполиту: «Ну какой же вы тупой!». И на этом вроде замяли.

Глупость № 2. Лукашин извинился и ушел. При этом не подумал, куда ему идти. И прежде чем уходить, он должен был заказать разговор с Москвой и взять денег в долг. На этом бы фильм и закончился.

Когда Лукашин уже вышел на улицу, он понял, что у него нет денег на самолет (как будто бы не знал об этом, когда выходил из квартиры). Он, разумеется, вернулся в квартиру Нади взять в долг 15 руб. на самолет.

А Ипполит, пытаясь доказать, что он не тупой, опять начал свой допрос: «Что вы делали в самолете?». А что можно делать в самолете, кроме как лететь? Совершенно неуместный вопрос.

Ипполит думает, что эти двое сговорились, и хотят сделать из него идиота (только непонятно с какой целью?). Но сейчас то он докажет, что он не идиот:

- Но как вы вышли из самолета и сели в такси – вы должны были помнить?

- Должен помнить, но не помню. Зато помню как сел в такси и назвал адрес.

Ипполит хочет выяснить – где подвох.

- Ну, допустим, что вас пьяного, запихнули в самолет вместо Павлика. Допустим у вас точно такой же адрес, только московский. Предположим, что ключ подошел (зачем предполагать, если можно в этом тут же убедиться?). Но как вы могли не заметить, что в квартире мебель не та?

- Да та же самая мебель!

Глупость № 2. Ипполита не проведешь, он их раскусил, потому что не может быть мебель той же самой. И со словами: «Не делайте из меня идиота!», укатил на своих жигулях. Если бы не уехал, то и фильма бы не было. Фильм держится на том, что Ипполит идиот. Лукашин побежал за ним, но вернулся и сказал, что не догнал Ипполита, а ему надо позвонить в Москву.

Кстати вероятность того, что машина Ипполита, после выкрутасов на льду, остановилась как раз в том месте и в то время, когда грузовик высыпал из кузова снег, равна вероятности того, как Лукашин очутился в чужой квартире. То есть такая вероятность равна нулю. Непонятно почему водителю грузовика понадобилось работать , когда все празднуют новый год? Неужели нельзя выгрузить снег в другое время?

Глупость № 3. Дальше начинает тупить Надя. Она, почему то, убеждена, что Ипполит больше не вернётся, хотя Женя Лукашин ей толково объяснил, что вспыльчивые ревнивцы, быстро отходят , и он наверняка вернется. Лукашин предложил ей хороший вариант – он уходит из квартиры, предварительно заказывает разговор по телефону с Галей. А Надя ей скажет, что произошло случайное недоразумение, и Женя прилетит первым рейсом. Но Надя тупит – она надеется, что Ипполит вернется, но при этом оставляет Лукашина дома, как будто бы не знает, что будет, если Ипполит вернется. Но если бы Лукашин сейчас ушел, то и фильму конец.

-2

Ипполит, конечно же вернулся, подрался с Лукашиным, и оба были выставлены за дверь.

Потом по телефону тупит Галя из Москвы. Но это не принципиально.

Лукашин вернулся за веником, и они окончательно снюхались.

-3

Бедный Ипполит.

-4

Ни в коем случае нельзя было выпускать его мокрого на мороз. Это очень жестоко. Мало ли что он говорит: «Может, я хочу умереть?». Сейчас хочет, а завтра наверняка перехочет, но будет уже поздно. Пьяный, мокрый, на морозе – это вовсе не шутки. Машину Ипполита завалило снегом из грузовика – сверху, спереди и сзади, так что он был без машины, и не мог там согреться.

-5

И может Ипполит всерьез говорил, что хочет умереть (и множество людей так и умирало). Может он на самом деле выйдет на мороз, упадет в сугроб в незаметном месте. И нет Ипполита. Или отморозит ноги и руки с последующей ампутацией конечностей. Самое безобидное – заболеет воспалением легких или менингитом. А они и пальцем не пошевелили, чтобы его спасти. Напротив, стебались над ним: «Это он мокрый от слез». А могли бы гуманно поступить – могли бы на такси довести его до дома или же напоить его, чтобы он вырубился в комнате и спал где-нибудь на коврике. Но они предпочли позволить Ипполиту рисковать своей жизнью и здоровьем. Такое наплевательское отношение к пьяному мокрому Ипполиту оставляет нехороший осадок от, казалось бы, доброго фильма.