Всем привет.
Продолжаю тему. ) Еще один мой помощник. RAYNOX 2.2x tele-converter HD-2205PRO. По настройкам снимка. F 4.5 1\4с iso 125 58 мм.
Для чего настройки снимка? Так становится понятней, что в итоге получаю используя panasonic fz1000 2. Для себя, прежде всего. Исо рабочее 1600 правится шум полностью. Конечно обработка нужна каждому снимку. Но сейчас выкладываю jpeg без обработки - "сырые". При увеличении на 100% вылезает всякое даже на ФФ камерах, наверно? Для фотографии важен - прежде всего свет. Все таки размер матрицы дает многое. Точнее позволяет "не экономить" ).
Вчера, смотрел стрим одного блоггера. Смысл подачи - снимай используя имеющееся в наличии оборудование. Не гонись за идеалами мнимыми. Тем более цены на технику ... сами знаете. Объектив хороший 150 т р легко. Вот и пробую получить хороший результат на имеющееся оборудование. И эта линза в помощь. Шутка ли? Имея в 4к видео, 2300мм фокусное плюс еще увеличение в 2.2 от линзы. Итого выходит 5000мм округлим. Плюс минус.
Но на таких фокусных снимать, очень тяжело. Даже со штатива. Вчера снимал луну. Видео позже выложу. И она опять двигалась очень быстро ). Постоянно поправлял прицел, иначе "объект убегал". Плюс атмосфера. Небольшое облачно, сразу дает знать. Все увидите сами. Хотя по качеству выходит,"смотрибельно" вполне.
По этому снимку. Объем получился? Вроде да. Схема та же. По композиции, вот так ). Линза бликует и видно покрытие светосильное. Оно проверяется - нужно посмотреть на линзу под углом на свету. Получится такой ореол? Не знаю, как назвать. Фиолетовое сияние на стекле. Это говорит, о светосильной оптике. То есть просветлении. Вообщем Дзен и тут. Так же с макро линзой.
По своим возможностям. Покажите объектив с такими фокусными? И его цену сразу. Поэтому снимаю на panasonic fz1000 2 ).
Есть еще один ракурс.
Вот, и схема света, и композиция, и отражатель. Настройки f 4.5 iso 125 1\5c 58 мм. В принципе настройки не менял. Мне нравится диафрагма 4.5. Дает свое боке ненавязчивое. Очень мягкое. В зоне фокуса все резкое. Остальное "моет" совсем чуть чуть. Нежно ). И это дает художественность снимку.
Ракурс не очень нравится, в лоб. Но тоже нужно уметь так снимать. Строить композицию в такой съемке. Или уметь увидеть нужное. Получается или нет?
Я рисовать не умею, от слова совсем. Ну никак. пробовал не мое точно. Остается фотография и видео. Чему и рад. Это в разы лучше всего остального, для меня. главное получать от любимого дела удовольствие. Все, ты тогда победил. Даже и результат не так важен в отличии от ощущений, от твоего занятия.
На счет объема на фото. Я не знаю, как выглядит хорошая объемная фотография. И знать не могу. Даже кенона нет уже на руках. Жаль не сделал сравнение. Вообщем, фулфрейм дает объем за счет матрицы и объектива конечно. Но матрица играет важную роль. Тут дюймовая матрица и утверждать, это объем ...? Panasonic fz1000 2 сегодня упал в цене. Но все же. Матрица. Буду снимать дальше и не утверждать 100%, в чем то.
Принимайте мои статьи за личное мнение. Не более. Я решил сделать так и получил то то. Сами думайте и решайте. Вот свои фотографии и видео даю, как частичку своего опыта. И на основе него можно сделать выводы. Свои выводы. ) Кто на чем учится, все помнят поговорку?