Свобода – толерантность – токсичность – руководство – диктатура – конфликт – война.
Можно еще переходных стадий добавить, чтобы обозначить полутона.
Но основных цветов семь, поэтому и добавлять не вижу смысла. Хотя синий – голубой – бирюзовый для многих разные цвета, а для других все голубые хуже зеленого.
А можно еще в другой парадигме помудрствовать: слияние – гештальт – защита – зависимость – проекция – самоосознание – самодостаточность – самопринятие.
Короче говоря, противоположность свобода – уничтожение, это та альтернатива, о которой с самого начала карантина предполагалось подробное и постоянное анализирование.
Формулируется тема просто – вынужденное сожительство в ограниченных условиях в течение долгого времени увеличивает количество конфликтов, насилия, разводов, разной прочей нетерпимости друг к другу.
Когда «испытание» совместного пребывания является катализатором, то все предшествующее было лишь сном. И нет никакой катастрофы в прекращении отношений.
Но нет же, все психологи бросаются с советами как предотвратить то, что невозможно остановить. И основной совет звучит мультяшно – спокойствие, только спокойствие, и добавляют – терпите.
В этом пункте и наступает основное противоречие, недопустимое и недоступное для ортодоксального гештальтиста – свободный не может поступиться своей самостью. Рабство не способствует самоактуализации.
Все зависит от взгляда на ситуацию. Перед союзом супруги уверены, что не могут жить друг без друга, а спустя полжизни они точно так же уверены, что потеряли эту часть жизни в совместном сосуществовании.
Не так ли оценивают черный квадрат Малевича и черный квадрат неизвестного маляра, как все и ничто, хотя они идентичны.
Мудрость не поможет и совет «не открывай рот, если не уверен, что твои слова не улучшат мир» не примирит.
Решение просто как квадрат – выбор. Страдает мудрый, а дурак мучается. А у вируса выбора нет.
