Первые идеи евгеники, то есть искусственной эволюции вида «хомо сапиенс», появились ещё в XIX веке. А в XX были предприняты масштабные попытки если не создать сверхлюдей, то хотя бы избавить генотип человечества от некоторых «ущербных», по мнению экспериментаторов, генов. Полностью контролируемый государством процесс размножения описал в «Дивном новом мире» Олдос Хаксли. Но это в 1930-х можно было придумывать социумы с вечной кастовой системой, после Второй Мировой модными стали прямо противоположные идеи — всеобщего равенства и равного доступа к благам для всех граждан.
Тогда же встал вопрос окончательного избавления Человечества от агрессивных инстинктов. Фундаментальные исследования истоков агрессивного поведения животных и человека проводил, например, основатель этологии (науки, изучающей поведение животных в естественной среде обитания) Конрад Лоренц. А польский фантаст Станислав Лем в «Возвращении со звёзд» показал социум, полностью лишённый агрессии после процедуры «бетризации».
Однако, у мужчин гормон тестостерона, отвечающий за агрессивное поведение, выделяется организмом в процессе нормальной жизнедеятельности. Его уровень можно снизить лекарственными препаратами, но это негативно скажется на прочих функциях мужского организма. Можно ли как-то решить эту проблему? Можно, конечно. У женщин тестостерона выделяется существенно меньше. Кроме того, женщины куда менее склонны к риску, а значит и агрессивным формам антиобщественного поведения.
Так сложилось эволюционно, у крупных приматов мужские особи — расходный материал, они могут быть сколь угодно авантюрными и агрессивными. А вот от женщин зависит выживание рода, поэтому им нужно беречь себя. Кроме того, поведение женщин намного более социально, ведь им приходится заботиться о детях, думать о будущем семьи и т.д. Мужчины сыграли свою эволюционную роль, и если в будущем не будет войн и прочих глобальных угроз, а сам социум стабилен, то зачем они вообще нужны?
Мужская сила в прошлом была необходима для многих тяжёлых работ. Но женщины как правило работают аккуратнее, и как минимум не менее выносливы. Если весь тяжкий труд возьмут на себя машины, а войны прекратятся, то областей, в которых мужчины заведомо превосходят женщин, просто не останется. Даже проблема с размножением легко решается. Ничто не мешает собрать образцы генетического материала всех людей в мире. Таким образом, все гены Человечества можно проанализировать и при необходимости создавать на их базе новые комбинации. Проверив их на отсутствие врождённых изъянов и предпосылок к болезням, эти комбинации генов, превосходящие по качеству природные, можно внедрять в женские яйцеклетки при искусственном оплодотворении.
Но можно пойти дальше и модифицировать женский организм таким образом, чтобы при определённых обстоятельствах (например, попадании в организм некого химического состава) включался биологический механизм партеногенеза. Конечно, таким способом будут рождаться лишь девочки. Ну и что? Так ли это плохо?
Обращает на себя внимание занятный факт. Массовое продвижение в СМИ образа «одинокой самодостаточной женщины» началось примерно в 1970-х. До того, конечно, был и феминизм, и свобода нравов 1960-х. Но лишь с 70-х «свободные сильные женщины» постепенно начали становиться мейнстримом. Равно как и тема однополой любви. Можно вспомнить и аниме, и всю прочую японскую массовую культуру, в которой именно девочки (а не мальчики, которые как правило показаны никчёмными нытиками) обычно являются супергероинями.
Наконец, вспомним о фантастике, обычной и в кино. Почему-то в социалистических странах эта тема всплывала в самых разных фантастических произведениях. Навскидку можно вспомнить хозяек Леса, «жриц партеногенеза», они же «славные подруги» из «Улитки на склоне» братьев Стругацких. И, разумеется, польский фантастический фильм «Новые амазонки». Повесть Стругацких написана в 1966 году, польский фильм был снят в 1983. Интересно заметить, что после этого данная тема — не доминирования женщин над мужчинами, а мира будущего вообще без мужчин — в фантастике почему-то пропала. Исчезла необходимость в её обсуждении, поскольку прогресс в области генетики и развитие культуры и так идут именно в этом направлении?
