Сегодня смотрел видео в ютубе под названием "Побил рекорд заработка на своем канале Яндекс Дзен". Суть там в том, что автор допустил ошибку в своей статье и из-за этого ему прилетело очень много комментариев, что отчасти и способствовало продвижению статьи в ленте.
Вот это видео, можете сами глянуть. Превью конечно угар, будто милостыню просит)
Так вот, в конце ролика автор говорит следующее:
"Моя ошибка не была специальной, она была не в заголовке, а в самом тексте. Ещё раз повторюсь, что это никакой не приём, никакая не методика и делать так не надо. Тем более это не сработает, потому что сама по себе статья должна быть хорошая"
И вот тут я бы спорить не стал, но... Но ведь сработало же! Пусть даже и случайно. А просто хорошая статья тебе ничего не гарантирует. Мы же все прекрасно знаем какой шлак постят в Дзене и насколько он бывает успешным.
Я сам бывало использовал кое-какие не особо хитрые приёмы для побуждения читающих оставлять комментарии. Но в отличии от вышеупомянутого блогера Кретова я делал это специально.
Какие такие "хитрости" я имею в виду?
Например я делал подборку интересных фильмов и под одной из фоток вместо "Зена" (героиня из сериала "Зена - королева воинов") написал "какая-то баба". Конечно я знал кто такая Зена, но решил вот таким образом побудить читателя оставить комментарий под статьёй. В результате это сработало и мне прилетело некоторое количество комментариев по этому поводу.
Правда не скажу, что это было умно с моей стороны, поскольку вместе с комментариями я вроде бы и некоторое количество дизлайков нахватал.
Другой пример
Делал я как-то статью о песнях восьмидесятых в которой фигурировал всеми известный "Плот" Юрия Лозы. Мне нужно было выяснить когда именно она стала известной (попадает ли она в восьмидесятые), и, пока я гуглил информацию об этой песне, наткнулся на её англоязычный кавер в исполнении какого-то малоизвестного дуэта. Настолько малоизвестного, что упоминать их имена в статье мне вроде не было никакого смысла...
Естественно я не стал пояснять, что к "битлам" этот человек не имеет никакого отношения. Я подумал, что пусть лучше люди сами разбираются в этом вопросе.
В этих приёмах главное соблюдать приличие, иначе твой "ход конём" могут принять за хейт и в результате возможно на твой канал сбежится куча маргиналов, а нормальные люди будут его сторонится.
Был у меня случай когда я неудачно пошутил об одной певице. Я делал это специально, но не ради хейта, а просто чтобы люди повозмущались в комментариях по поводу моей тупой шутки.
Однако меня ждало большое разочарование, потому что многие сочли мою шутку за хейт и критику. Из-за этого я скорее всего потерял некоторое количество потенциальных подписчиков.
В общем Панчо рекомендует использовать различные методы для удержания читателя на странице со статьёй, но перед тем надо трижды всё взвесить, дабы выбранный метод не обернулся кошмаром.
***Конец***
Благодарю за внимание. Если понравилась статья, то кидайте пальчики и подписывайтесь!
Моя группа в VK, в которой я публикую ссылки на статьи, а также различные видео: "Так говорил Панчо Вилья" С помощью группы легко следить за обновлениями на канале.
Моя предыдущая статья (про музыку):
"У кого Бах крал музыку?" Отвечаю на некоторые комментарии под моими статьями на Яндекс Дзен