Старина Чезаре, итальянец еврейского происхождения (вики), прославился двумя одиозными выходками и обе они – книги. «Гениальнось и помешательство» и «Преступный Человек» (были и еще, но эти две – самый сок). Первая – скорее повод для салонной болтовни: «Ох, он такой безумец, ох, он такой гений». Книга полна спекуляций, но до сих пор ее помнят, ведь она дает повод называть психами выдающихся людей. И наоборот, наверное.
Вторая книженция – «Преступный Человек» и ее последствия отнюдь не столь безобидны.
Основные тезисы: преступные наклонности наследуются и более того, наследуются вместе с набором всяких других особенностей. Ну там, лицо, форма черепа, ушей (ничего не напоминает?). В общем: «ну и рожа, сразу видно - бандит», настольная книга бдительной старушки у подъезда. Правда, до бдительных старушек, были еще одни ребята почерпнувшие у Ломброзо некоторые воззрения. Они еще любили марши, фюрера и уничтожать представителей того же этноса, к которому Ломброзо принадлежал. Можно порыться и найти современные любительские статейки, еще поглупее этой, где об «открытиях» Ломброзо, говорят как о чем-то актуальном до сих пор. Так получается, когда писать берется человек, с не очень хорошим образованием и не очень развитой ответственностью. Есть и откровенные фрики, продолжающие дело старины Чезаре. Климов, например, писатель. Он тоже любил рассуждать про «дегенерацию». Или вот еще более современный, недотролль, и повокатор – Ежи Сармат. Он прям в ютюбе рассказывает у кого какой череп, и кто, поэтому, дегенерат.
Заманчивость теории Ломброзо в том, что согласно ей враг (преступник, зло) – это что-то абсолютное, понятное и идентифицируемое по внешним признакам. Для мамкиных психиатров и криминалистов – это отличный вариант выдавать заключения и делать сложные щи, вообще не напрягая мозг. Это приятно, потому, что напрягать мозг сложно. Кому-то может даже и больно.
Примечательно, что у нас в распоряжении есть отличная книга доктора Цигельрота 1898 года издания. Где есть вполне здравые и простые контраргументы теории Ломброзо. Но, увы, здравое и разумное менее живуче в умах масс чем НЛО, славяно-арийские веды или «наука от Ломброзо».
Несложно догадаться, что ломброзианство отлично приживается в донном иле консерватизма.
Понятно, скажет типичный либераха, это поганые наци бегают с циркулями и до сих пор измеряют черепа! То ли дело прогрессивные и либеральные свидетели множественного гендера Да, ребята, у вас все по-другому. Вы опираетесь не на измышления психиатра полуторавековой давности, когда, к слову, от шизофрении лечили кровопусканиями и чтоб до обморока и… да что там, читайте Фуко. Вы опираетесь на вполне себе современные научные выкладки, просто слегка подгоняете их, так, чтоб было идеологически верно.
Звездила от популяризации науки, магистр ВШЭ (хоспаде, да кто б сомневался), Ася Казанцева гастролировала давеча с номером неслыханной смелости – «Чем мозг либерала отличается от мозга консерватора?». Нет, она конечно просто заманила всех «провокационным названием». Ну мы же тут не глупые люди, понимаем, что у слов есть значения. И, кстати, необязательно эти значения тянут на уровень логических дефиниций. Понятия определены невнятно и провокационно, о чем заявляет автор. Но, погодите, это же… антинаучно! Не всякий же полезет искать странности в исследованиях некоего Хиббинга, но всякому либералу приятна «прогрессивность» его мозга, в отличии от «доисторических» консерваторов!
«Наша политическая ориентация запрограммирована в мозгу не менее жестко, чем склонность писать правой или левой рукой» - заявляет апологет подхода Борислав Козловский, тоже журналист и писатель руками. «Именно консерваторы активней потеют при резких звуках и пугающих картинках». Нет, ну классно , ребята, вы вообще хоть чуть-чуть рефлексируете? Но Ася успокаивает: «И либералы и консерваторы — люди. В этом я совершенно убеждена». Ну и на том спасибо. Все люди, просто у кого-то мозг – «нормального человека», а у кого-то – «ватника». Не нужно искать аргументов из смыслового поля политики, экономики и идеологии, чтобы доказать правильность тех, или иных воззрений. Кто-то родился таким, а кто-то этаким. К черту полемику и дискуссию! Ладно. Остановимся на том, что воинствующая серость под ручку с лукавством всегда будут искать «прирожденного врага», чтобы было против кого дружить. Хотя самый общий и универсальный враг – это как раз серость и лукавство, а ангажированная наука есть - частный пример второго. Как нам кажется.
П.С.
"В 1897 году Ломброзо посетил Россию для участия в съезде врачей, где ему был оказан восторженный прием, когда сотни студентов Московского университета выехали ему навстречу и встретили его еще в Смоленске. В мемуарах, посвященных российскому эпизоду своей биографии, Ломброзо отразил типичное для современных ему итальянских левых резко негативное видение общественного уклада России, сурово осудив его за полицейский произвол («подавление мысли, совести и характера личности») и авторитарные методы реализации власти". Анна Василенко, журналист, Киев, январь 2020.