и попытке сделать их владельцев коренными
Часть первая. (Вторая там)
Эта статья и им подобные,на входит в сферу моих жизненных интересов и вызвана желанием объяснить тем,кто читает,смотрит,слушает то,что пишут,показывают и говорят,принимая все это на веру,не давая себе труда проверить.
На одной из веток обсуждения господин Геннадий Д. говорит среди прочего:...а общая доля нефтянки во ВСЕХ доходах ~70%. Это приговор.
За апрель сбор налогов упал на 1/3, расчетное падение ВВП 8-10% (примерно как в 2008). Да еще отказ от прямой помощи гражданам в кризис вынудит перейди многих от кредитно-потребительской к экономно-сберегательной модели на годы, что еще сильнее снизит внутренний спрос и рентабельность производств, для компенсации нужно опять девальвировать рубль или отказываться от акцизной политики на топливо в пользу рыночной с бюджетными потерями на 2-5 лет. Цуцванг.
Снижение потребления уже вынуждает необратимо закрывать часть скважин, что в перспективе нескольких лет вызовет дефицит топлива, рост цен на нефть, который восстановит к жизни сланцевиков (там вывод из консервации легок) и все пойдет по кругу. - очередная девальвация, стабильная инфляция в 6-12% и пр.
Мы обречены на это в рамках нынешней колониальной экономической модели, увы.
*ЦуГцванг - это когда любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. (примечание моё,однако этот термин в контексте данной статьи не применим к России,а выглядит сокрее так) :
Вы,Геннадий показали отличное знание аналитических обзоров РБК,БКС или investing.com, а так же умение их цитировать. Хорошо бы еще всем показали факт цитируемости, а то выглядит, как Ваше собственное аналитическое расследование. Но все равно,такие знания внушают оптимизм. В любом случае и вправду, пора и самому начать анализиро-вать, ведь:
Как я уже сказал в начале статьи, это чтение у многих,как и Вы, какое-то одностороннее. Вы читаете то,что соответствует Вашему взгляду на события. В тех же источниках например указывается и то, что ЦБ в 2020-м году,по сравнению с мировым кризисом 2008 года и локальным 2014-го ведет себя совершенно не так. Если во время прошлого кризиса ЗВР лавинообразно снижались, то сейчас,снизившись ненамного, они держатся на одном уровне. И не собираются падать. Пока. Единственное, почему они могут упасть, это если правительство пойдет на поводу у таких,как Вы и решит раздать денег. Это можно сделать,да. Распродав ЗВР,хотя можно еще и просто напечатать новых денег. В этом случае наша страна будет очень долго выходить из кризиса. И именно благодаря резкому росту инфляции,умноженного на дефицит бюджета. Это во-первых, а во-вторых, при отсутствии или резком снижении ЗВР страна становится менее привлекательной, а то и вообще не привлекательной для инвестирования. У нас и так, основные инвесторы - это не воротилы мирового финансового рынка ,а наши,доморощенные олигархи.
Иначе не объяснить откуда в наших крупнейших компаниях учредителями какие-то фирмочки с однокомнатным офисом в 4 кв.м. и одним сотрудником, но зарегистрированные в Вануату,на Гренадине или Кипре. А...! ещё в Делавэре или Британской Виргинии. Или в Калмыкии (на секундочку). Кто не знает что это и где это - рекомендую почитать о Нью-Васюках (а кто и этого не знает, то я вообще удивлен,как вы до этого момента дочитали), а так же о фактическом центре тибетского Ламаизма в России. Полезная вещь,кстати, для мировосприятия и себя в нём. Только не увлекайтесь.:о))))
В отличие от США или Европы, основное производство находится все-таки у нас в стране. А то,что мы берем в Китае, вполне можем производить сами. Нельзя говорить о том,что производить негде и все разрушено. Всё это уже восстанавливается или построено заново. Даже наша притча во языцех - станкостроение. Не в том объеме как было на пике социализма, но оно хотя-бы возродилось. И конечно,очень часто в них участвует иностранный капитал. В основном,кстати,китайский. А китайцы,как известно, оперируют самыми дальними горизонтами инвестирования. Хорошо, конечно получить прибыль сегодня или завтра.Но им важно получать прибыль после-после-послезавтра. Даже не получив ее сегодня. Ковидовский кризис просто мордой ткнул всех наших власть предержащих в то,что будет,если мы войдем в программу глобализации. Весь мир это понял. А точнее - вспомнил генетически заложенное в каждом из нас. Каждый - сам за себя. Но,что важнее для нас - это поняли мы сами. Да,это пахнет эгоизмом, но понятие "себя" ,в нашей стране, включает не только защита конкретно самого себя, но и своей семьи,своих друзей,своего района,своей страны. :о)))
А пока достаточно остановиться на категории "моя страна"
но у нас это выглядит гораздо более "по-русски".
Вернёмся к теме.Если распродать запас и раздать денег из него, то завтра,когда наступит вторая волна пандемии или чего-то схожего по масштабам, чем государство будет поддерживать выполнение взятых на себя социальных обязательств? Какие-никакие, но они есть. Чем оно будет кредитовать бизнес,хоть крупный,хоть выживший мелкий? Вспомните,что было,когда Горбачев,Ельцин и иже с ними начали продавать запасы в уплату поставок продовольствия, то есть, опосредованно раздавали деньги населению. Страна погрязла в долгах. Они не вложились в производство, полагая,что на нефтяных доходах проще купить,чем произвести своё. Да так и есть. Все ведущие экспортеры нефти покупают на нефтяные доходы, то,что сами не производят. Катар, Саудиты, Эмираты, Ливия, Сирия та же. Особняком стоит Иран, он, вон даже автомобили на экспорт делает, а это все-таки на нас очень похоже. Что мы с Фиатом,Мерседесом или Крайслером, что они с Пежо. То есть, пытается диверсифицировать источники пополнения бюджета. И так же особняком стоят США. Вот уж где общество потребления.Причем на уровне государства,как субъекте мирового права. Жизнь в кредит для них - это норма. Причем весь мир знает,что этот должник никогда не вернет долг. И никаких коллекторов на него нет.
Чего не скажешь о России,где кредит - это вынужденная мера, а не экономически обоснованный шаг. Но однако же,зная свою вековую лень,мы лучше возьмем в долг, то есть возьмем на себя ответственность. И отдадим быстрее срока,отказывая в себе во всем,лишь бы не прослыть вором. А иначе не купить,того,что хочет жена или требует статус. Понты - это наше всё.:о)))) Нет бы отказаться от жены или послать статус в район окончания позвоночного столба....:о)) Или наоборот.
Но все-таки,мы предпочитаем копить и только потом вкладывать. Хотя, справедливости ради, надо сказать,что когда все развивается семимиль-ными шагами, без кредитов нельзя. Не успеешь накопить,чтобы открыть что-то новое, как уже это новое стало безнадёжно устаревшим. Что касается изменения потребительских предпочтений, то обзор,цитируемый Вами в большей степени относился к американскому обществу. так,как оно является как раз обществом потребления и держится только от спроса. В нашей стране,слава Богу еще не сформировался полностью хоть сколько-нибудь значимый для экономики класс потребителей. наша модель поведения как была сберегательной, так и останется. И никогда не перестанет быть сберегательной. Историческая память,знаете ли.
Косвенно это подтверждается наличием тридцати триллионов рублей на депозитах граждан. Да,есть сверхбогатые и очень богатые, но они не держат деньги на депозитах или держат незначительную их часть для диверсификации своего финансового портфеля. Их деньги обычно находятся в движении. Это и инвестиции в ценные бумаги и в металлический счета (хотя это сомнительное вложение,но оно есть) и в физические металлы и,как ни странно, в производство. Последним примером из этой области является история с попыткой Собчак купить 40% доли в крабовом бизнесе на Сахалине. С чего бы этой "чудаковатой" мадам лезть туда, где ей,казалось бы кроме самих крабов на обед больше не нужно ничего.
Так,что те 30 триллионов,которыми оперировал Кудрин в своем известном интервью - это деньги людей с доходами от ниже среднего и выше. Я больше скажу,даже те,кто получает "путинские среднеклассовые" 17 тысяч (вот смешно,17000 - зарплата среднего класса!!! Уму не постижимо какая слепая глупость,или неумная слепота, или повязка черная на глазах) тоже умудряются откладывать. Хоть сколько. Я лично знаю людей,которые при зарплате в 14-15 тысяч в месяц, за год накапливают по 30 тысяч. А ведь сейчас эти деньги можно еще и вложить куда-то и сумма получится больше. Каждый крупный банк оказывает такие услуги. Помимо вкладов,за смешные 5%.
🍹 Кстати, на одной конференций примерно 10 лет назад,одна "сугубо продвинутая" мадам из банковского сектора на всю страну в интервью сказала, что ни о какой закредитованности населения в стране речи не идет,в России не принято брать в долг, и в этом смысле банкам есть куда расти. А это было время активного появления МФО и расцвета "Русского стандарта". То есть, нас активно пытаются затащить в лоно адептов "общества потребления", а мы всё никак.
Завершая обзор Вашей цитаты,Геннадий,которая касается консервирования скважин. И дороговизны их расконсервации. Да - это действительно очень затратно. Но вполне доступно и даже практически без потерь. Ведь в сделку по ограничению добычи нефти не входит Венесуэла,где 70% нефтяного бизнеса принадлежит государству Российская Федерация. Не полугосударственной Роснефти и не частному лицу Сечину или кому-то еще,а юридически компании с единственным участником и со стопроцентным государственным капиталом. А управлять ею может хоть тот же Сечин. У него неплохо получается,в принципе.
В эту сделку не входит и разработка скважин в арктическом шельфе. Получится та же диверсификация. На материке закрыли,зато в других местах свеженький пласт отрабатываем. И не так затратно,кстати,как на материке. И люди без дела не сидят, и новые технологии (НАШИ!!!) обкатываются. Ибо других в Арктике нет.Потому,что неоткуда им взяться,кроме,как от нас.
Ах да. О том,что доля нефти в доходах равна или больше семидесяти процентов от всего поступления в доходы. Еще раз напомню, что доля сырой нефти в этой цифре - не более 13% и та идет на экспорт. Подоходный налог такой.:о)))
Остальное в этой цифре - это продукты переработки и внутреннее потребление.
Требуется напомнить,что Россия последние 4 года является ведущим поставщиком зерна на внешний рынок. А так же, одним из крупнейших экспортеров удобрений.
А так же,самым крупным поставщиком титана для постройки самолетов,например Боинг (заметь,как-только начался кризис, акции Боинг упали, а заодно и ВСМПО-Ависма, производителя титана,на котрого завязаны проекты Боинг), и всё бы было бы плохо,если бы это всмпо обанкротилось. Но нет - оно еще и поставляет титан в Воронеж. Или в Комсомольск-на-Амуре. Или в Ульяновск. Или в Казань. А там наши самолеты строятся. вертолеты тоже,между прочим. И не только там.
А так же единственным поставщиком двигателей для НАСА. А так же - основным поставщиком в США ядерного топлива.
А так же золота,для швейцарских эталонных фабрик.
А так же,самым крупным поставщиком часовых механизмов для швейцарской часовой промышленности. Привет Бриге,Буре и прочим монстрикам великих часовых династий Швейцарии.
А так же,крупнейшим в мире строителем судов на атомной тяге.
А так же,крупнейшим в мире производителем искусственных рубинов,с использованием которых делаются защитные стекла для почти всех смартфонов и телефонов в мире.
Ну и до кучи... Изобретателем вертолета был Да Винчи, а построил его первым наш дядька Сикорский...Пусть хохлоносы говорят,что он их, но он тогда был выходцем из Российской империи, а не из УССР,даже проекта которой в то время не было. Впрочем, поляки тоже на него претендуют. Однако ключевое тут: "подданный Российской империи".
👍В общем,рад был пообщаться. Так повелось,что моим девизом по жизни является: "Не мешай". В более узком секторе это еще и означает - "не давай советов". Но если уж надо помешать, то,чтобы "сохранить лицо",я обычно строю свою беседу так,чтобы человек сам посмотрел на проблему с другой стороны. И сам принял бы то,что ему ближе. Пессимист выберет "Усё пропало,Шеу!!!",цугцванг и прочий цейтнот,а оптимист подумает: "а действительно,ведь и это есть".
Всего доброго.:о))))
Можешь мне перекинуть рублей сто за половину диссертации.:о)))) За вторую - в следующем моём выступлении. И это только на чай.:о))))
Шутка (бамбарбия киргуду),в которой, как обычно лишь доля шутки.:о)))
Пока.👨🎓