Всем привет!
Вынужденный карантин подарил нам настоящий расцвет онлайн-бриджа. Клубные и обучающие турниры, различные командные турниры по приглашениям и не только, всевозможные трансляции. Настоящий кайф для бриджевых маньяков. Первым (мне стыдно) турниром, в котором я приняла участие стал отбор на микстовый турнир открытия нового проекта – bridgeuniversity. Соосновательница этого проекта в одном из своих постов рекомендовала не называть масти, если с большой долей вероятности мы будем на атаке. Мне же пришли две руки, с которыми если не вступать в торговлю, то атаковать будет партнёр и контракт будет посажен.
ДИСКЛЕЙМЕР: я никому не даю советы по игре в бридж, это всего лишь "репортаж" с реальной игры, в котором я рассказываю, что получилось удачно, а что не очень.
Лучшая сдача
На этом турнире удивительно часто встречались оппоненты, торгующие пресижн. Вот и в этой сдаче мне нужно было принимать решение, входить ли на сильную 1♣️ оппонента, сидя на четвёртой руке с ♠️AJ10♥️43♦️76♣️AQ10943. По нашей системе мастевые входы до 2♣️ показывают либо масть входа, либо трехцветы без этой масти, а контра, 1БК, 2♦️♥️♠️, 2БК – двухмастные руки. Все входы имеют деструктивный характер (примерно до 10 очков), с сильными руками мы пасуем, а потом при возможности вступаем в торговлю. На мой взгляд, рука у меня конструктивная, поэтому система велит пасовать. Какие ещё аргументы за "пас"? Партнёр успел спасовать, у оппонентов, скорее всего, есть геймовый баланс, а для разыгрывающего такое распределение очков может оказаться неожиданным. А что про атаку? Я не хочу атаковать сама, я просто тупо не знаю, какой трефовой картой мне ходить, да и стоит ли вообще ходить в трефу? Догадается ли партнёр пойти в трефу, если мы ему не покажем атаку? Возможно, и нет, но с нашей рукой пиковая атака тоже смотрится привлекательно. В общем, я спасовала (такое случилось только на нашем столе), оппоненты поставили 3БК со слабой руки, которые мы посадили с пиковой атаки и заработали 4,38 импа.
11 пар играли 3БК с другой руки (шестеро выиграли), две пары попытались выиграть 4 червы на 5-2 (неудачно). Против бескозырного гейма семеро пошли в трефу, что, по мнению компьютера, выпускает.
Худшая сдача
Вторая сдача была удивительно похожа на первую, я также сидела на четвёртой руке, торговля началась с двух пасов, а оппонент справа открылся 1♥️ , на что я сделала абсолютно стандартный вход пиковым полублоком 2♠️ с рукой ♠️KJ8542♥️32♦️932♣️Q10. На негативную контру партнёра открывающий назначил бескозырный гейм.
Нам атаковать. В пику мне ходить совершенно не хотелось, я выбирала между трефовой и бубновой атакой. Планируя найти для подсада онёр у партнёра, я заатаковала дамой треф. Неудачно, 11 взяток и -5,46 импа. Примерно в третьей взятке мне пришла идея в голову, что если положить Западу по фигуре в минорах, то атаковать надо было в бубну, но было уже поздно.
Мы спросили у симулятора, куда же надо атаковать. Сначала мы не фиксировали по фигуре в минорах у разыгрывающего, потом фиксировали. На диаграмме в процентах указана вероятность подсада (напомню, игра была на импы).
Учит ли меня эта сдача не входить с такой рукой? Нет. Но какие-то выводы я всё же сделала. Во-первых, с Q9x в масти оппонента нужно стараться занимать БК со своей руки, а не спрашивать у партнёра о держке. Перед атакой нужно загрузить в бортовой компьютер всю информацию о сдаче, а не только часть её.
Сегодня стартует основной турнир, желаю всем участникам удачи!