Многие знают, что в ОГЭ 2020 года добавили "Практические задания". Номерами они с 1 по 5 в КИМах экзамена. Окончательно их внесли в апреле и тогда мы кинулись смотреть и решать.
Всякие там "ОСАГО" это не то, это не про экзамен. Ну да, были в течение года там с квартирами и полями. А появились и другие, от которых дети не в восторге.
Вот на такую тему:
Я везде и всяко повторяю: 25% учеников не уверены в математике. А это означает, что не хотят решать ничего в новых формулировках, "пугаются". Конечно же, мы учимся преодолевать препятствия и решать новое. С чем, кто-то справляется более успешно, а кто-то нет.
Ах, если бы трудности были только в этом.
Натыкаюсь я на вопрос с листами, который можно решить получив разные ответы.
И думаю: а что ребенок то должен в бланк писать? что компьютер сочтет правильным?
Если ученик подумает проще, так же как и я, то он получит ответ отличавшийся от того, что бытует на просторах интернета.
Вопрос довольно простой:
Ранее, в первом задании, из таблицы было видно, что длина 594 мм и ширина 420 мм. Переводим в см. и умножаем. Получаем 2494,8 кв.см.
Все решают так (поискала, погуглила). И только я, что ли, вижу как решить это, получив другой ответ?
Сказано же вначале, что самый большой лист формата А0 равен по площади 1 кв.м.
Ну так переведём его в сантиметры и получим 10 000 кв.см.
Разделим пополам, потом еще пополам и получим листы по 2 500 кв.см. Без калькулятора на экзамене я бы лучше так сделала.
Ну реально два ответа, каждый из которых претендует на то, чтобы быть написанным в бланк.
- Что делать?
- Докопаться до тех кто эти экзамены создаёт, а точнее кто создаёт КИМы.
Живём в странном мире. То опечатки в официальных учебниках, то еще что-нибудь.
Пишу в общем в ФИПИ, освещая данный вопрос:
Ответили быстро, уважительно обратились. Ответ был таков:
Сначала, прочитав и даже написав эту статью мне показалось, что им импонирует ответ из таблицы (умножение столбиком). Так же согласились большинство людей.
Я не буду изменять статью полностью, так как вывод только в конце. Готова признать, что мы могли ошибиться. Двое в комментариях увидели ответ ФИПИ иначе. И спасибо им за это! Для этого мы тут, для нахождения истины)))
На восприятие ответа с ФИПИ, смотрите что повлияло. Ранее в книжках не было упоминание про 1 кв.м. Люди в комментариях тоже пишут, что про 1 кв.м слышат впервые. Все просто привыкли брать данные из таблицы первого задания.
А тут добавили в условие "А0 = 1 кв.м." Заметить я заметила, использовала. А их ответ все равно перевернула под себя, под привычное, когда прочитала (вот так мозг, основанный на убеждениях, обманывает сам себя).
В итоге: данные в таблице ОКРУГЛЕННЫЕ. Так как там написано: "с точностью до мм". А 1 кв.м точное. Его лучше и делить для нахождения площадей.
В таком свете и письмо ФИПИ лучше читается.
Но как вы поняли правильным засчитают хоть тот, хоть тот ответ.
Ставьте класс, подписывайтесь на блок.
Кому сдавать экзамен добавляйтесь в группу в контакте.