Распространение так называемого сетевого общения породило интересное явление: неграмотная письменная речь теперь зачастую не результат незнания правил и тонкостей русского языка, а средство самовыражения. Продвинутые пользователи интернета успели усвоить: унизить оппонента можно и орфографически.
Особенно заметно это было в самом конце 90-ых в начале 2000-ых, когда ни одна интернет-дискуссия не проходила без знаменитых фразочек "йаза", "зачот", "йа плакаль" и, конечно, пожелания "аффтару убицца ап стену". Этот жаргон получил название олбанского или падонкаффского языка, а о причинах его возникновения до сих пор ведутся споры: одни считают, что это стало гипертрофированной реакцией на придирки граммар-наци, другие, напротив, уверены, что за ним стояла попытка поддеть безграмотных школьников, для которых как раз тогда Интернет стал доступен. Как бы то ни было, демонстративная безграмотность и превращение общения в комментариях в орфографический кошмар, который можно придумать только нарочно, к 2000-му году считалась и особым шиком, и даже признаком некой элитарности. Так "олды" (то есть опытные пользователи сети) отделяли себя от новичков, и тех, кто не хотел вливаться в эту игру, могла ожидать порция изощрённых словесных издевательств.
Сейчас, спустя почти двадцать лет, можно с уверенностью сказать: "олбанский" язык не прижился в рунете. В наши дни хорошим тоном считается писать грамотно, а ошибки именно в орфографии увидишь не так часто: практически все современные гаджеты оснащены программами автопроверки. Однако в онлайн-дискуссиях всё же есть области, где по-прежнему практикуется нарочитая безграмотность. За последние годы в сети сформировался жанр рассказа о столкновении с оппонентом "гораздо ниже рассказчика интеллектуально". "Бабка с тележкой", "яжемать", "таксист" самые частые фигуранты таких историй, но список может быть расширен. Речь этих персонажей передаётся с чудовищными орфографическими ошибками и слияниями слов при том, что парадоксально, пересказываются устные беседы. В ходу набор таких стереотипных фраз как "этожирибенок", "яжимать", "опорт - грих", "дити это щасье". В последние годы такой тип аргументации идёт в ход уже не только в эпичной битве чайлд-фри с детными, но и в спорах на другие темы. Часты случаи, когда один из дискутирующих "включает сарказм"(с) и начинает говорить со своими собеседниками на таком вот орфографически невозможном языке, толсто намекая, что снисходит к их стилю общения.
Как языковое явление это безусловно интересно, но стоит отметить, что использование таких способов ведения дискуссии равнозначно признанию своего поражения: если аргументов, кроме насмешек над воображаемой безграмотностью противной стороны, не осталось, значит дело плохо.