Проиграл ли социализм в Великой Отечественной?

Реакция на "размышления" автора Дзен.

С неделю назад увидел в ленте Дзена название статьи:

"Я думаю: что социализм мы проиграли в Великую Отечественную войну." https://zen.yandex.ru/media/id/5d9a22f96f5f6f00adf62457/ia-dumaiu-chto-socializm-my-proigrali-v-velikuiu-otechestvennuiu-voinu-5e9e95700673ee3893da1197

Честно говоря, я рассчитывал на экспертное мнение и серьезную аналитику данной темы, потому что уже несколько лет размышляю и одновременно ищу публикации о данной теме. Все-таки почему, если Советский Союз был альтернативным вариантом развития цивилизации и в нем были реализованы масштабные социальные перемены, этот грандиозный проект сдался практически "без боя"? Не было ведь в 1991 году масштабных народный протестов против развала, не было вообще внятной защитной реакции у большинства (хотя еще весной того же 1991 года это большинство голосовало "ЗА" сохранение СССР).

И вот судя по оглавлению статьи думаю: нашел, с интересом прочту. Однако при прочтении пришлось разочароваться. Не хочу обижать автора, но не потянуло содержание на заголовок. Просто десятка три предложений об "утописте" Ленине и "победе в ВОВ вопреки здравому смыслу и статистике" и так далее... Я бы назвал этот труд так - личное мнение автора ничем не обоснованное.

Оставим автору право писать все что он хочет и как он хочет. Я о другом. Может есть в заголовке доля истины? Социализм проиграл как идея? Или как общественно-экономический строй? Вопросов к названию статьи много.

Хотелось бы поделиться реакцией на данную статью. Если рассматривать проблему с точки зрения идеи социализма, то надо рассмотреть такой аспект как количество коммунистов погибших в войне и тем самым ослабивших потенциал ВКП (б) в области реализации идей социализма после Великой Отечественной. Ведь весь советский проект держался на идейных коммунистах, на комсомольцах, на людях которые видели в новом общественном устройстве не "кормушку" для себя, а место для применения своим талантам, способностям ради преобразования страны и общества. Я не идеализирую большевиков, это люди иного внутреннего устройства, нежели мы с вами. Они рождены подпольем, борьбой, революцией и Гражданской войной. Но ведь при всем при этом двигало ими достижение совершенно высшей цели - создание на основании научно-технического прогресса и на основе воспитания нового человека справедливого и более развитого общества. Подобная цель нам, носителям буржуазной этики и пережившим реставрацию капитализма возможно покажется "утопией". Но то поколение ставило именно такие цели.

Предположу, что осознанных идейных коммунистов и комсомольцев было все-таки меньшинство (отчего-то кажется, что "пассионариев" всегда меньшинство) относительно всего советского общества. Подчеркну "осознанных" коммунистов. Потому как идейность без осознанности и без теоретической подготовки может привести к фанатизму.

Многие же жители страны просто принимали новую власть, многие приспосабливались к ней. Кто-то научился в новых условиях даже получать социальные блага. Но именно меньшинство осуществляло сверхсложные проекты (ликвидация безграмотности, коллективизация, индустриализация) в 20-30 е гг.

Так вот в годы Великой Отечественной потери среди коммунистов составили по разным оценкам от 2 до 4,1 млн человек ("Истории КПСС" (Т. 5, кн. 1. М., 1970. С. 643; Сколько погибло коммунистов во ВОВ https://burckina-new.livejournal.com/1470412.html ). Если допустить, что это самые активные из тех, кто создавал Советскую Россию и активно участвовал в ее преобразовании, то очевидным становится тот факт, что партия лишилась своего наиболее способного актива.

Возможно инерция эпохи великих строек и великой Победы позволяла еще существовать СССР и даже во многих отраслях добиваться успехов вплоть до рубежа 70-80 х гг, однако можем ли мы сравнить по преданности стране и советским идеям допустим Молотова и Шеварнадзе, Маленкова и Рыжкова. Сравнивать Сталина и Горбачева - думаю бессмысленно. Привожу эти антагонистические примеры для того, чтобы показать насколько формально и те и другие были коммунистами и насколько на практике оказались людьми из разных партий.

Поэтому, считаю что вопрос о том, был ли проигран социализм в годы не раскрыт, вопрос является актуальным и многогранным. Например советская плановая социалистическая экономика точно одержала победу в годы ВОВ. Или советская наука - разве можно принизить ее помощь в достижении Победы? Если у кого то из читателей Дзен есть ссылки на освещение данной темы - буду признателен.