Режиссер: Стивен Спилберг
Пять премий «Оскар»: за лучшую режиссуру, работу оператора, звук, монтаж и монтаж звука.
Вот уже более двух десятков лет, как “Спасти рядового Райана” - это не просто название фильма. В повседневной жизни это название даже используется в обиходе и является чем-то вроде мема. Человека, который ни разу не слышал это название, найти очень трудно. Не удивительно, ведь именно этот фильм (ну, может, ещё цикл “Братья по оружию”) популяризировал события Западного фронта, американскую армию, канонизировал всем изрядно поднадоевшую высадку в Нормандии (ни в коем случае не умаляю её значения), которую совали потом в каждый второй американский фильм про войну.
Снявший великолепный и крайне оскароносный “Список Шиндлера” Спилберг понял, за какие темы Академия готова выдавать статуэтки, поэтому сеттинг и посыл были выбраны не случайно. Paramount и Dreamworks наняли на то время популярных и, что немаловажно, хороших актёров. Лучшие операторы и постановщики, максимально самоотверженный сценарист (об этом чуть ниже), 70 миллионов долларов бюджета. Что могло пойти не так?
Что же, с точки зрения окупаемости, фильм превзошёл ожидания - сборы превысили 480 миллионов. Но стало ли это результатом только мощнейшей маркетинговой кампании, грамотного выбора темы, знакомых лиц в кадре, имен в титрах и погони за Оскаром? Был ли статус культовости определён лишь продвижением картины? Давайте разбираться.
Сценарий:
Как уже говорилось ранее, история со сценаристом Робертом Родэтом необычна. Как раз в годовщину высадки в Нормандии у него родился сын, и Роберт был так вдохновлен этим символизмом, что решил во что бы то ни стало написать сценарий про день Д, который получит Оскар. Довольно впечатлительный человек. Просто интересный факт.
Учитывая вышесказанное, неудивительно, что, как основной сюжет фильма, так и некоторые подсюжеты пропитаны темой взаимоотношений детей и родителей. Нередко поднимается тема бесценности родителей и ошибок детей по отношению к ним.
Синопсис фильма достаточно оригинален: американская мать, отправившая на войну пятерых сыновей узнает о смерти четверых из них. Судьба последнего, того самого рядового Райана, не известна. По каким-то причинам очень впечатлительное к таким вещам командование американской армии (сводки о сотнях погибших ежедневно, судя по всему, их не так сильно впечатляют) решает во что бы то ни стало отыскать парня и вернуть домой последнего сына матери. (Тут, конечно, я оговорюсь, что такое было в реальности, об этом можно почитать в той же Википедии. Но очень сомневаюсь, что на поиски таких солдат снаряжали отряды и отправляли их в самые опасные места.)
После очень впечатляющего показа всех ужасов высадки на пляж Омаха нас знакомят с отрядом, которому поручили доставить рядового Райана домой. Он же, по последним данным, десантировался где-то в тылу врага.
Спилберг с Родэтом используют довольно распространенный прием развития сопереживания персонажам: каждый член отряда в той или иной форме по чуть-чуть рассказывает о себе и проявляет характер. Кто-то сетует, что мало общался с матерью, кто-то считает себя посланником божьим, а кто-то никогда не рассказывает о себе, что, как ни странно, еще красноречивее описывает персонажа. Создатели фильма делают это очень грамотно, без переборов, выделяя на раскрытие персонажам ровно столько времени, сколько нужно, будто по какой-то математической формуле. За членов отряда спасения переживаешь, а это самое главное.
Отряд будет попадать в самые разные ситуации, а выход из них временами может оказаться весьма драматичным.
Удалось ли Родэту написать достойный рождения сына сценарий, заслужил ли он свою статуэтку? Определённо да. Мог ли он быть лучше? Да, но разве что лишь в мелочах. Диалоги, персонажи, события - всё прописано на высочайшем уровне.
Оценка сценария - 9/10
Операторская работа:
Уже получивший Оскар за работу над “Списком Шиндлера” кинооператор, режиссёр и просто хороший человек Януш Каминский продолжил сотрудничество со Спилбергом при съёмках “Спасти рядового Райана”. Я в восторге от операторской работы в “Списке Шиндлера”, однако в следующем фильме всё оказалось не так гладко.
Тряска камеры в сценах сражения должна погружать зрителя в сцену, заставлять его чувствовать стресс вместе с главными героями. Но зачастую такой приём имеет и побочные эффекты: временами абсолютно непонятно, что происходит на экране, люди бегут в разные стороны, и ты только мельком улавливаешь основные события. И дело тут не только в самом приёме.
В “Спасти рядового Райана” довольно своеобразный выбор ракурсов в сценах сражений. Иногда всё отлично, а иногда задаешься вопросом: почему это было снято именно так, тут ведь совсем ничего не видно? При этом в попытках погрузить зрителя в боевые действия, некоторые сцены откровенно не дотягивают, будто оператор пытался точно соответствовать учебникам по искусству съёмки. Это не плохо, но видно, что оператору не хватило “смелости” в некоторых моментах.
Насколько двоякие впечатления от съёмки сражений, настолько сугубо положительные от съёмок во время передышек и самого путешествия. Отличные крупные планы, виды разбитых улиц, поля сражений. Освещение тоже выше всяких похвал и работает на погружение куда лучше трясущейся камеры. Вспомнить только сцену недолгого ночного отдыха в церкви.
Практически всегда кадр акцентируется на самом главном, а персонажей не теряешь из вида.
Получилось ли у Януша Каминского повторить свой шедевр в “Списке Шиндлера”? Нет. Возможно, он отличный кинооператор, но снимать сражения в фильмах про войну нужно немного по-другому. В современных блокбастерах, как ни странно, это делать научились куда лучше. Достоин ли фильм Оскара за операторскую работу? Только если не было достойных конкурентов. Работа Каминского хороша, временами великолепна и превосходит многих представителей жанра, но до идеальной она всё же сильно не дотягивает.
Оценка операторской работы - 7/10
Актерская работа:
При том, что фильм о войне не всегда требует мощнейшей актёрской игры, создатели фильма основательно подошли к подбору актеров. Только посмотрите на имена: Том Хэнкс, Вин Дизель, Мэтт Дэймон, Том Сайзмор, Нэйтан Филлион.
Некоторых из них “Спасти рядового Райана” и сделал популярными, а некоторые сыграли в нем свою лучшую роль. Без преувеличения - здесь все безумно хороши. Даже жаль, что некоторых актёров я совсем не помню в других фильмах.
Том Хэнкс отыгрывает на все 100. Его уставшее лицо в каске стало не только символом фильма, но и вообще всех фильмов про западный фронт. Спокойный и рассудительный при всех, рыдающий, когда никто не видит. Синергия прописанного персонажа и великолепного актера не просто украшение фильма - это его основное достоинство.
Здесь все выкладываются по максимуму, наполняя персонажей жизнью. Том Сайзмор, Адам Голдберд, Джереми Дэвис - здесь все на своих местах.
Даже недолгая, но запоминающаяся роль Вина Дизеля впечатляет. Раньше он мог играть лучше, ведь эпизодическая по сути роль в “Спасти Рядового Райана” смотрится лучше, чем его Доминик Торрето во всех 9-ти фильмах Форсажа.
Кстати, мы могли и не узнать про такого актёра, как Мэтт Деймон, если бы не его работа в этом фильме.
А вы помните отличный эпизод с Нэйтаном Филлионом?
Да, вцелом от актерской игры нет мурашек по коже, слез на лице или дикого хохота, ничего гениального тоже нет. Но и ругать её попросту не за что.
Оценка актерской работы - 7/10
Стиль и атмосфера:
“Спасти рядового Райана” абсолютно точно обладает своим фирменным стилем и атмосферой. Ужасы войны проявляются как в масштабе, так и в мелочах. Чувство опустошенности, разрухи и высоких ставок, где букмекер - смерть.
Этот стиль сложно описать, сложно определить основные его атрибуты, но он чувствуется довольно сильно.
Временами тягучая и вязкая, а иногда рваная атмосфера заставляет ёжиться и чувствовать опасность.
Многие фильмы потом пытались перенять такой стиль. У кого-то получалось даже лучше, у кого-то не получалось совсем.
Стиль, которому следуют до сих пор.
Оценка стиля и атмосферы - 8/10
Сеттинг и соответствие эпохе:
Большое количество фильмов про Вторую мировую войну даже при многомиллионных бюджетах умудряются экономить на консультациях с историками, декорациях, павильонах, локациях, костюмах и атрибутике. В большинстве случаев это приводит к тому, что люди, хоть немного сведущие в той эпохе, не могут принимать происходящее на экране всерьёз. Для рядового зрителя соответствие истории не является основой кинокартины.
Уверен, что настоящие историки и реставраторы смогут найти множество не соответствующих истории аспектов, но, если спросить, насколько в общем фильм соответствует тем событиям, то они ответят: “Более чем”.
Благодаря своим увлечениям я неплохо разбираюсь в вооружении того времени и, исходя из своих знаний, могу сказать, что модели оружия в фильме выполнены на очень высоком уровне.
MG 42, пистолет-пулемет Томпсона, M1 Garand и многое другое создавалось со всей скрупулёзностью, а если сравнивать фотографии с Западного фронта с кадрами из “Спасти рядового Райана”, то можно заметить, что и снаряжение бойцов полностью соответствует времени.
Архитектура разрушенных французских городов также смотрится более чем достойно.
Этой оценке определенно требуется больше экспертности, но имеем то, что имеем.
Оценка сеттинга и соответствия эпохе - 8/10
Музыка:
Из команды “Списка Шиндлера” к созданию фильма присоединился и один из лучших мировых композиторов Джон Уильямс. Не уверен, что он вообще когда-нибудь писал музыку, которую нельзя было бы в итоге назвать великолепной. “Спасти рядового Райана” - не исключение.
Музыкальные инструменты синхронизируются в грустную мелодию, от которой порой мурашки по коже. Настоящий гимн павшим в тех боях солдатам.
Написанный саундтрек просто потрясающий, и в отрыве от фильма не теряет своих качеств, но вот использование его в самом фильме вызывает некоторые вопросы.
В фильме редко играет музыка. Она появляется лишь в определённых моментах, чтобы усилить эмоции. Но порой в те моменты, когда она действительно нужна, она попросту отсутствует. Множество сцен можно было сделать ещё глубже в эмоциональном плане, не написав для них отдельный саундтрек, а просто добавив основную музыкальную тему фильма. Такого действительно очень много.
Скорее всего это было сделано для того, чтобы в редкие моменты появления музыки она звучала ещё более впечатляюще, и это работает. Но при этом страдает множество других сцен, а это всё же минус.
Стоит отметить очень уместное присутствие в фильме музыки Эдит Пиаф и сцены обсуждения её песни.
В итоге Джон Уильямс как всегда написал прекраснейшую музыку, которую в самом фильме, к сожалению, не смогли использовать должным образом.
Оценка музыки - 7/10
Возвращаемся к вопросам, заданным в начале рецензии. Достоин ли фильм “Спасти рядового Райана” своей культовости или его популярность это лишь продукт громких имен и мощной рекламы?
Можно смело сказать, что в своем жанре это одна из лучших кинокартин. Фильм, который достоин и своего статуса, и статуэток. Кинолента, определившая стиль десятков последующих голливудских (и не только) фильмов про войну.
Это продукт не только денежных вливаний и приоритетного для киноакадемии сеттинга, но и результат таланта и усердной работы всей команды фильма.
Всё математически просто: большой бюджет + один из лучших режиссёров на пике карьеры + горящие работой и идейные сценарист, композитор и кинооператор + замечательный актёрский состав + нацеленность на оскар + сильная маркетинговая кампания = культовый фильм, пять премий "Оскар", более 480 миллионов сборов, внесение в Национальный реестр фильмов США ввиду культурного, исторического и эстетического значения.
Более чем достойное кино, но всё же не идеальное. Эмоции при просмотре есть, но их всё же не достаточно.
Окончание этой рецензии будет довольно странное и, возможно, не совсем подходящее и соответствующее вышесказанному, но само это сравнение - уже большая похвала.
…
Список Шиндлера лучше.
Итоговая оценка фильма - 7,6/10