Крипипастой или "крипотой" называют страшные, мистические (или не совсем) истории, которые заполонили интернет.
Почему Крипипаста называется именно так, а не иначе?
Итак, все мы помним страшилки про девочку и черную руку, гробики на колесиках и прочий лагерный фольклор.
Крипипаста - это страшилки нового поколения и их отличает от "ужасов пионерского детства" некая законсервированность. Данные рассказы никак не развиваются, и существуют в едином, однобоко созданном мире.
Крипипаста - это некий "дивный новый мир" интернет-ужасов, включающий в себя общих персонажей и сюжеты, которые следуют единой логике.
Поначалу, эти страшилки и правда пугали...ну как поначалу, первые несколько недель после появления.
Пугали они в основном (конечно же) детишек, ибо писались они как и лагерные "страшилки" спонтанно, и их авторы действительно ставили своей целью напугать .
Джефф-убийца или как парняга хотел стать симпатичней, но что-то пошло не так...
Джефф, наверное, самый известный персонаж современных страшных историй, и точно первый, о котором я узнала, от своей дочери.
(Дочь лет в десять, рассказывала мне про Джеффа совершенно на полном серьезе.)
История Джеффа - это рассказ о парнишке с комплексом неполноценности ... которого, как котика не гладили и он начал убивать. Я не буду пересказывать сейчас его историю, но в своем первоначальном варианте, она могла напугать даже взрослого человека и выглядела почти как реальный рассказ.
Или Возьмем такого персонажа как Слендермен. Чудовище в смокинге, которое активно промышляет похищением детей. Он стал настолько популярен, что про него даже сняли два фильма и выпустили компьютерную игру.
Героев крипипасты много: - это и "Кровавый художник" и Бэн Утопленник и Тим Маски и т.д. У каждого своя драма и своя атмосфера, но сейчас я хочу поговорить о "темной стороне крипипасты".
А точнее, почему истории, которые создавались как страшилки, были призваны напугать, уже не пугают, а только веселят?
Кстати, из кучи "страшилок" в сети, можно со стопроцентным попаданием вычислить "крипоту". \Отличить эти "гробики на колесиках" эпохи интернета от просто страшных историй, байках, рассказах очевидцев - легче легкого.
Почему "крипота" не пугает и так узнаваема?
- В центре такого рассказа чаще всего злодей. Причем, обычно наделенный симпатичными чертами, которые его частично оправдывают. Это непонятый художник, забитый подросток, или просто парняга, которому не повезло, Т.е в центре сюжета отрицательный герой, который творит "жуть", во имя мести, справедливости и прочих абстрактно-гуманных целей.
- В крипипасте нет интриги. Есть монстр, есть жуть творимая им, есть пострадавшие. Нет тайны и ничего, что было бы сокрыто от нас.
- Все монстры крипипасты по-своему забавные и нравятся девочкам лет пятнадцати и меньше (для которых, скорее всего и создавались). Эти же девочки пишут миленькие рассказы про симпатичных монстриков и злобных, но несчастных маньяках.
- Любой автор, который захотел бы придумать оригинальную историю об очередном душегубце с ранимой душой, сразу вычисляется как "писатель крипоты", его персонаж оценивается. В итоге он или обречен постоянно "красоваться" на сайтах страшных историй для девочек, или канет в небытие.
- Так уж получилось, что рассказы от которых кровь должна стыть в жилах, а поджилки трястись, превратились в набор под названием: "смешные и милые ужасы" нашего городка, населенные персонажами, которые даже самых маленьких детей уже не пугают.
И кстати, я сама могла бы провести эксперимент....
Рассказать своей дочери страшилки про ходячий памятник, поезд-призрак, и дух-веселушку (которые тоже были придуманы детьми и подростками моего города) и посмотреть на ее реакцию. Думаю, это истории напугают ее больше, чем байка про какого-то Смайл дога.
А вы что думаете про "современные городские легенды"?