Похоже, сторонники гипотезы о полой Луне получили первое доказательство своей версии, хотя они сами этого ещё не знают или не поняли.
Мне прислали линк на результаты исследования китайских учёных, которые занимались проверкой теории гравитационного экранирования, а получили результат, который никто не может объяснить, хотя и исследование и его результаты были опубликованы ещё в 2010 году.
Суть этого достаточно сложного эксперимента сводилась к измерению изменения гравитации на Земле во время полного солнечного затмения очень точным гравиметром. Экспериментаторы считали, что если Луна экранирует часть гравитации Солнца, то прибор покажет увеличение гравитации, а если нет, то они сложатся и гравитация уменьшится.
Честно говоря, я не очень понимаю, на какие результаты они надеялись. Или для них, как и для некоторых исследователей до сих пор не понятен механизм приливов и отливов? Но не будем гадать про мотивы а посмотрим на график выше, который у них получился, а заодно вогнал в ступор всех, кто этим занимался.
Прибор чётко показал уменьшение гравитации в самом начале затмения и в конце. Такого результата не ожидал никто, т.к. он не вписывается ни в какие теории и предположения. Дело в том, что график должен был показать один пик в середине затмения в какую-либо сторону, но никак не два.
Опять получилось, что результат наблюдений и измерений есть, а объяснения ему нет. Хотя, на самом деле, эта задача решается за пару часов размышлений и достаточно просто: такой результат может получиться только в одном случае - если вся масса Луны сосредоточена в её коре. Это, разумеется, не вписывается ни в одну современную модель или теорию, но другого объяснения быть не может.
Вот так неожиданно может получить подтверждение какая-нибудь бредовая идея, о которой "серьёзные учёные" никогда даже не задумывались. С другой стороны, эти результаты и отсутствие информации по ним в новостях могут объяснить ту лунную гонку, которая внезапно началась между космическими агентствами разных стран. Скорее всего, не один я смог правильно интерпретировать эти результаты.
Всё вместе это практически полностью подтверждает мои ранние предположения о том, что Луна является искусственным объектом и когда-то подверглась нападению и бомбардировке:
А возможно, и не она одна: