Сегодня с утра "прогремела" новость о том, что Администрация Высшей Школы Экономики погрозила пальцем профессору Олегу Матвейчеву.
Чем же провинился профессор (который, кстати, с давних пор известен и как знатный пиарщик). А вот что произошло: Матвейчев написал в Facebook пост о новом 37-годе. Каково? Пиар? Реальная боль души? Или что-то большее? Давайте разбираться.
Что же такого написал профессор Матвейчев?
Для начала, пожалуй, заметим несколько моментов.
Первый – пост был опубликован 22 марта. Позже текст был удален. Позвольте – 22 марта? Почти полтора месяца, как прошло. Почему же все снова вспыло только 7 мая?
Второй – публикация была удалена.
Теперь разберем их подробнее.
Скорость реакции.
Владимир Жириновский отреагировал сразу же. 23 марта лидер ЛДПР призвал уволить Матвейчева.
Остается не много не понятным, как так можно реагировать. При том, что сам по себе призыв к увольнению это как раз больше похоже на некое насилие. Дай волю так что всех, кто что-то подобное скажет будем увольнять? А что еще с ними будем делать? Но сейчас не об этом. Это так между строк. Сейчас о том, что реакция Жириновского была как минимум – быстрой.
ВШЭ – с выговором тянуло достаточно долго. Только 6 мая пресс-служба университета опубликовала новость про выговор.
Может ли это быть случайностью? Если это рядовое «дело» то его и отработать должны были быстро, а если нет, что возникают вопросы – почему так долго тянули, почему так не велико наказание, но в тоже время выговор предан широкой огласке?
При всякого рода подобных эксцессах схема действия примерно одна. Публично сразу же заявляется, что мол, разберёмся, все выясним и все виновные (если они есть) получат по заслугам. Процедура достаточно простая. Ан, нет. Все немногого затянулось.
Кому-то это было нужно? Иначе зачем было так тянуть?
Второй момент про удаление поста.
Мог ли профессор, ветеран пиар и политических баталий не понимать какая реакция последует за его постом? Теоретически мог, но практически вряд ли. Это все-таки не школьник блогер, который вдруг решил поругать режим ни о чем не подумав предварительно.
Конечно, еще остается вопрос - насколько реально это само послание Матвейчева - так скоропостижно удаленное. Это вообще более тонкая тема. Есть ли под постом именно политическая почва или это просто хайп и демарш отдельного человека?
Возможно, позже мы вернемся к этой теме и рассмотрим все в свете политической жизни России и борьбы элит.
В любом случае со 100% точностью, конечно, никто ничего не скажет - что это было . Можно только предполагать, что автор понимал что будет некая реакция, которая последует за постом. Даже, возможно, он ждал этой реакции! Однако вот какой именно и когда?
Обсуждая саму реакцию отметим и то, что все-таки канун дня победы (когда огласили "вердикт") – это не много другое время нежели 22 марта.
С одной стороны можно банально сказать, что раньше не было времени разобраться с этим случаев. С другой – когда надо разбираются молниеносно. А тут что?
Как воспримут люди, в канун Дня Победы «выговор» человеку, чьей пост начинался со слов «Нужен 37-й год»?
Это при все при том, что стоит признать что у определенной части населений есть запрос на некую утраченную справедливость. А кто-то связывает эту справедливость и с 37-годом... А еще часть населения понимает, что и опричнина и процессы условного 37-года – если и задевали кого-то то по большей части именно элиту, а не простой народ. Отсюда и растут уши, которые говорят нам о том, почему часть граждан РФ относится к этим периодам в жизни нашей страны снисходительно. С ними она связывает некие надежды на более справедливое общественное устройство, на переустройство жизни на каких-то более человеческих принципах (причем без вреда себе).
Если опричнина это дела давно минувших дней, то 37-год это где-то совсем рядом. Как ни крути запрос на справедливость сильно связан с адресацией к советским ценностям. День Победы – тоже с советским слит воедино. В конце еще раз зададим вопрос – каково получить такой «выговор» именно накануне 9 мая? Что этим посланием нам пытались сказать?