30 апреля прошел вебинар, где социологи в очередной раз говорили о молодежи, и пытались понять что это такое "поколение z" применительно к России. Собрал по пунктам самые основные тезисы из выступлений.
Итак, большое исследование "Левада-центра" показало, что жизненная стратегия молодежи и более взрослых, в целом, схожа. Так что все нормально: механизмы социализации и передачи культуры работают.
Хотя и отличия, конечно, есть
- молодежь более оптимистична по отношению к лично своему будущему, чего не скажешь о ее отношении к будущему всего общества
- высокий уровень удовлетворенности своей семьей и кругом друзей, что нельзя сказать об образовании и работе
- уровень тревоги сфокусирован вокруг социальной неопределенности и незащищенности собственной жизни
- молодежь более толерантна к разномыслию и сопротивляется насилию и авторитаризму
- у нового поколения есть «идеальный» образ демократии, но это совсем не программа политического участия
- каких-то общих политических взглядов у молодежи нет. Все очень разное. Особенно велика разница между городами и провинциями
- среди юного поколения высок уровень доверия Президенту, волонтерским движениям и армии. И низок по отношению к международным институтам, прежде всего НАТО, ОБСЕ и ООН
- молодежь дистанцируется от политики. Люди не чувствуют ответственности за деятельность государства
- для молодежи, да и для населения в целом, характерно замыкание в своей частной жизни и пассивное приспособление к действующей власти, даже при негативной оценке её деятельности
- на первом месте у нее: права человека, безопасность и трудоустройство. Т.е., пассивные права, обеспечивающие личную жизнь
- социологи не заметили готовности представлять свои интересы в публичном пространстве. Да и особого протестного потенциала: молодежь не выступает в качестве инициаторов протеста, а присоединятся к старшему поколению
С социологами "Левада-центра" спорят представители Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ. По их мнению, полученная молодежью публичная травма, связанная с участием в протестных выступлениях последних лет, привела к разочарованию в политике и осознанию отсутствия возможности диалога с властью, и запустила поиск других форм включения, в частности в виде волонтерских и гражданских инициатив.
Другие эксперты задают вопрос о каком политическом участии можно вообще говорить, если крайне небольшой процент молодежи говорит о том, что они обладают достаточными знаниями о политике. Для многих людей политика ассоциируется с «тем, что происходит в телевизоре». И в таком виде она, действительно, вызывает разочарование в политике и уход в другие формы проявления гражданской инициативы.
И, наконец, последнее мнение. Эксперт полагает, что теория поколений давно уже не работает и говорить о миллениалах и т.п. - значит самим себя загонять в ловушку интерпретаций. Лучше подумать о том, что по прошествии пандемии усилится левая интенция, и Россию, включая ее молодежь, это тоже коснется.
Подробности и видео здесь