Всем читателям доброго времени суток!
Рад вас приветствовать на своем канале!
Сегодня новая рубрика на канале, и в ней мы столкнем два ноутбука из малобюджетного ценового сегмента. Выбирал я их по принципу "о каком много говорят, тот и смотрю", надеюсь, вы оцените рубрику.
Но перед началом напомю, что моя цель- набрать 150 подписчиков до конца мая
А теперь начинаем.
Сегодня я решил столкнуть продукт Acer с вещью от ASUS.
С первым ноутом мне было все прямо очень ясно, Swift 3 подойдет сюда как бюджетная модель НЕ с Celeron-ом или гиперпнем (Pentium). Но об этом позже.
В конкуренцию ему я ставлю (после долгих раздумий) ASUS VivoBook S14.
А вот теперь к сравнению.
Сначала я предлагаю разобрать цену, затем начинку, затем возможность апгрейда, и, напоследок, практичность, применение и внешний вид. Погнали!
1 раунд. Цена.
Здесь VivoBook стоит немного дороже- 35 999
Swift-у за 34 999 он проигрывает, но это лишь цена.
ASUS- 0 баллов. Acer- 1 балл.
2 раунд. Внутренности.
В обоих ноутах (ультрабуках) стоят i3 8-го поколения. Напомню, это ультрабучные процессоры со всеми вытекающими, в виде ограничений теплопакета и т.д.
Разница в остальных цифрах процессора, у Acer стоит 8130U, а у ASUS 8145U. Разницу просто так поймут только совсем программисты, а я же, не будучи в курсе тестов КАЖДОГО процессора, пошел смотреть, что же лучше.
Оба "камня" на два ядра и четыре потока, а вот по частоте на 0,5 ГГц выигрывает 145-ый. Чисто в теории оба проца потянут до 32-х гигов оперативы (куда столько?) и оба на двухканальном режиме.
Далее- видеокарта. Конечно же ни о какой дискретной речи быть не может (за такую то цену), и тут у нас в обоих вариантах стоит Intel UHD Graphics 620. Это одногерцовое ядро, поддерживающее до 3-х мониторов. Кстати видеопамять тут берется из оперативной (еще один недостаток интегрированной карты)
Далее оперативка. По 4 гига тут стоит, окей.
Ну и ПЗУ у ASUS ставится надо жесткий диск на терабайт, а у Acer SSD на 128 гигов.
Подводя итоги раунда, скажу, что тут выиграл VivoBook
ASUS- 1 балл, Acer- 1 балл.
3 раунд. Апгрейд.
В этих ноутах не то чтобы можно было бы что-то апгрейднуть, но вот
ПЗУ-шки, да. Поставить то можно любой объем, но будет ли толк?
Оперативку не поставить, так и будем на 4-х гигах сидеть.
А вот в ноут от ASUS можно поставить вместо 4-х побольше.
Проц и карту другие поставить вряд-ли получится, поэтому:
Acer-1 балл. ASUS- 2 балла.
4 раунд. Применение.
Эти ноутбуки, конечно же, не игровые. Поиграть на них во что-то тяжелее Blitz-а вряд ли получится. Просмотр видео, ленивый монтаж- пожалуйста. Всякие Word- ы и им подобные- отлично. В большую версию танков поиграть получится наврядли, из-за Power Limit, который замедлит проц и появится троттлинг. Хоть, по итогам проверки одного ютубера он получил на минималках стабильные 60 кадров в секунду, но птом просадки, лаги и фризы.
Окей, так кто же заберет себе балл? Тут я так и не смог выбрать из-за отсутствия вариантов, что с ними делать, поэтому:
ASUS-3 балла, Acer-2 балла.
5 раунд. Внешний вид.
Эти ноуты, безусловно, выглядят неплохо. Сами посмотрите.
Ну тут каждый решит сам, за кого он. Я же отдаю голос за Acer.
ASUS-3 балла, Acer-3 балла.
Раунд 5. Практичность.
В силу разницы диагоналей экрана (14 дюймов Vivo против 13'3 у Swift-а) удобнее выглядит Acer. Так и рамки новых моделей узкие, и вес небольшой. А ASUS ничем не удивит. На 150 грамм их ноут тяжелее, нет Кенсингтовнского замка, но, как и у Swift-а есть сканер отпечатков (полезная штука). Здесь однозначная победа Acer-а, а значит, и во всей битве!
Спасибо за просмотр друзья, рад буду лайку и подписке, а также пишите в комментариях за кого вы, ну а у меня на сегодня все, всем удачи и пока