Читателю новостей зачастую без разницы, кто указан источником: ИА – информационное агентство (ТАСС, Интерфакс, РИА, РБК и др) или СМИ (газета, канал, сайт, радиостанция). Для читателя это как правило всё одно: и у ТАССа есть сайт и видео, и у федерального канала есть лента новостей и свои корреспонденты.
В идеале же разница между ИА и СМИ в том, что агентство передает информацию как есть, без интерпретации. А у СМИ часто есть своя политика, взгляды, и т.д.
Постараемся абстрагироваться от низкого качества СМИ в России и сомнений в беспристрастности информагентств, посчитаем, что у нас так, как должно быть.
Так вот, ИА даёт новости и фото\видеоматериалы, СМИ пишут с них свои новости, используют в работе и т.д.
Вчера в фейсбуке ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза – российское информационное агентство) появилась фотография с Нового Колпинского кладбища в Санкт-Петербурге. В рубрике “фото дня” фотография другого информагентства – Рейтер “Похороны пациента, умершего от коронавирусной инфекции в Санкт-Петербурге. Фото: Anton Vaganov/REUTERS”
И вдруг в комментариях начинается ад:”Фотошоп, у нас так не хоронят, где вы видели такие православные кладбища, там что, радиация? это всё фейк!В СПб таких кладбищ нет!”
Попытки коллег-журналистов сказать, что это просто фотография из ИА, что вот снимки этого кладбища из космоса, вот тут (крестик на карте)фото сделано, ну, посмотрите же, это просто новое кладбище!
Разбивается о железные аргументы “людей точно пририсовали”, “надгробия не наши” и “почему они в разные стороны копают”?
Гороскопы, предсказания бабы Ванги, военные тайны, инопланетные послания и шизофренические объяснения образования русских слов – в это верят миллионы сходу, не требуя даже минимальной аргументации и доказательств!
Фотография корреспондента без текста, без политической окраски, без позиции, чистая информация – фейк, фотошоп, обман, тасс продался!
Такими людьми очень легко управлять. Они сами готовы бояться тени, злиться без повода и подозревать всех во всём.