Премия "Оскар" - самая популярная и весомая кинопремия мира. Не смотря на падающие рейтинги, скандалы и недовольства на протяжении почти четверти века, Премия Киноакадемии удерживает свои позиции. Как так сложилось, что не самая честная премия получила такое большое влияние, что не смотря на неудачи последних лет, так и не может это влияние растерять.В этой статье мы рассмотрим историю возвышения премии, её изъяны и причины популярности.
"Оскар" - это скорее прозвище, полное название премии - Премия Американской академии кинематографических искусств и наук, так же "Оскар" в США и прочих англоговорящих странах называю просто Премия Академии (Academy Award). Но что это за академия, кто её академики и почему они голосуют?
Немного истории
Академия была создана влиятельными продюсерами Голливуда в 1927 году в ответ на усиление профсоюзов и гильдий. Эти организации позволяли работникам индустрии защищать свои права, набивать себе цену и фиксировать гонорары. Например, съёмка в значительной роли в какой-либо картине влиятельного продюсера фиксирует актёру, являющемуся членом своей гильдии, оклад, меньше которого в следующем проекте ему не имеют права заплатить, а если какой-то актёр хочет поработать с режиссёром и идёт на значительное понижение гонорара, этим самым обесценивая борьбу гильдии за права трудящихся, то он может лишиться права на имя в титрах. В основном, по такой системе оклады только увеличивались и стоимость производства становилась дороже и продюсерам это конечно не нравилось. Вместе с некоторыми видными деятелями кино они создали собственный элитный клуб с несколькими подразделениями и собирались иногда вместе, чтобы обсудить индустрию, технологии и бизнес. Скоро они решили награждать друг друга за достижения в Голливуде и уже в 1929 году провели первую премию, создав систему голосования. Подразделения их элитного клуба разделялись по профессиям, и поэтому каждое подразделение академии голосовало в своей номинации. Операторы выбирали лучшего оператора, продюсеры - лучший фильм, сценаристы - лучшие сценарии и т.д. . В Академию попадали лучшие мастера того времени, организация разрасталась, совершенствовалась, всё это влияло и на "Оскар". Тогда выбор действительно работающих в одной среде людей делал победу в этой премии очень престижной. Киноделы пытались завоевать её либо для рекламы из серии, когда можно сказать, что фильм одобрен профессионалами, или же для удовлетворения собственного эго. Так как Академия американский орган, она до второй половины XX века выбирала в номинации только американские фильмы. И только тогда они сначала приравняли фильмы на английском языке к американским фильмам, а для других создали номинацию "Лучший фильм на иностранном языке".
Обретение могущества.
Со временем стали складываться новые академии ( например, Британская киноакадемия ) , премии, организованные фестивалями, гильдиями, журналистами и критиками. Но всё же выбор на них делали не люди в индустрии. А если и делали, то они не были гигантами этой индустрии, потому что они не были частью голливудского сообщества. Со временем ещё сложилось и так, что "Оскар" подводил итоги ушедшего года в феврале, все предыдущие церемонии к этому моменту уже проходили и так "Оскар" становился чем то вроде завершающего штриха, концом гонки, кто же из победителей фестивалей и мелких премий окажется лучшим на взгляд величайших профессионалов? Гильдии и профсоюзы пошли на сближение с Академией. Ведь её лауреаты получали заметный престиж и ,следовательно, росли в цене. Теперь Академия была согласна с этим, ведь было необходимо поддерживать элитарность своей индустрии. Теперь было сложно получить премию, если потенциальный номинант не состоит в Гильдии. Например, многие фильмы Мартина Скорсезе ходили по грани, ведь он, не являясь членом Гильдии монтажёров самостоятельно монтировал некоторые сцены и спасало только прикрытие монтажёрами, которые были членами этой гильдии и юридически оформлены монтажёрами фильмов Мартина. Премия делала звёзд, а звёзды делали премию популярной во всём мире . С мнением премии, выбирающей только голливудские и британские фильмы на основные номинации начали считаться во всём мире, что укрепило позиции Голливуда и местных продюсеров . Теперь премия и индустрия поддерживали влияние друг друга.
Перестройка.
Одно продюсеры не учли. Увеличив стоимость производства и тем самым ограничив от "золотой жилы" многих желающих заработать на кино и укрепив своё положение, они уменьшили и свою прибыль. Когда желаемая власть была получена настало время сокращать расходы. Для этого пригодились рушащиеся под давлением Голливуда студии Италии, Франции и Британии, тем самым спасая их от банкротства. Теперь то, на сколько фильм американский, определял только язык и юридический адрес студии, платившей за съёмки. Иностранные работники заняли места в студиях, а ведь в спину еще дышали и молодые киношники, взращенные французской новой волной. В таких условиях Академии пришлось принять новые правила, чтобы остаться на плаву. На фоне притока новой крови создалась ещё одна проблема. Старые академики, потерявшие работу или же ушедшие на пенсию сохранили свой статус и сложилась ситуация, когда люди, которые не связанны с индустрией должны индустрию поощрять. Им, скрепя зубами, приходилось изредка награждать инновационные фильмы, которые нравились публике, но рушили их привычный мир. Всё же они стремились отдавать предпочтение фильмам, которые им были по душе, привычные и классические, по классическим же произведениям литературы и подобным. Из-за этого сложилось понятие академического кино, когда фильм снимается в надежде угодить узкому кругу академиков, на интересные им темы, игнорируя современные тенденции. В таком состояние "Оскар" существует уже несколько десятков лет и самое время теперь поговорить об изъянах премии, сложившихся в описанный ранее период.
Проблемы "Оскара".
Сейчас есть множество исследований, направленных на обнаружение закономерностей в выборах академиков, составлена статистка об организации и её характеристика, психологический портрет её членов. Подавляющее большинство - это белые мужчины преклонного возраста, демократ-консервативных взглядов. Почти все они не заняты в производстве. Они достаточно зажиточные, но не безумно богатые. На этом играют продюсеры, посылая академикам перед голосованием хорошие подарки. С этим был связан скандал, когда выяснилось, что некоторые академики голосовали за фильм, даже его не посмотрев и даже (!) не читая синопсис. Касаясь кратких описаний сюжета. Очевидна склонность академиков симпатизировать фильмам с одной идеей. Чаще всего, это фильмы о добрых, не таких как все люди, противостоящих сложным обстоятельствам или злому обществу, из-за этого горячо любимые простыми зрителями фильмы, вроде "Социальной сети" и "Ла-ла-ленда" уступили награды фильмам о короле, борющемся с заиканием ( "Король говорит!" ) и фильме о сложной судьбе мальчика из гетто ( "Лунный свет "). Эти решения связывают с политической повесткой, которой, по мнению большинства, Академия хочет соответствовать и, как следствие, её действия воспринимаются как ангажированные и необъективные. Тем не мене это не отражается на репутации отдельных членов академии, ведь голосования анонимные. В отличии от Премии ассоциации иностранной прессы ("Золотой Глобус"), на которой журналисты открыто ,ставя на кон свой авторитет, выбирают фаворитов в соответствии со своими взглядами и лично отвечая за свой выбор, академики просто анонимно голосуют, исходя из собственных, достаточно поверхностных суждений, не считая своим долгом кому-то и что-то доказывать. В анонимном разговоре одна из представительниц академии, уполномоченная голосовать за лучший фильм вычеркнула из списка "Кролика Джо-Джо", потому что считает, что нельзя делать комедии про нацистов, и "Паразитов", потому не хотела бы, чтобы главный "Оскар" достался зарубежному фильму.
Итоги.
Так почему же "Оскар" всё ещё держится. Скорее всего, важнейшей частью современного влияния премии являются победители прошлых лет, ставящие высокие планки и то, что Оскар уже является частью культурного достояния. Это почти столетняя традиционная церемония и сложно представить, что главная когда-то кинопремия мира вдруг перестанет быть таковой и уступит место Золотому Глобусу. Так же Оскар держится за счёт шоу. Несколько часов показа знаменитостей в помещении театра Долби и шутки от ведущего, что ещё надо поклонникам и поклонницам знаменитых артистов, чьи номинации самые обсуждаемые части церемонии.
Но в ответ на отрицательные тенденции стоит упомянуть и положительные. Самая новая тенденция развития "Оскара" ознаменовалась победой Паразитов. Этим "Оскар" объявил, что он выходит из рамок награждения только фильмов на иностранном языке и намерен стать действительно мировой кинопремией. В след за Кореей бороться за награду в будущем будут лучшие представители латиноамериканских, европейских и азиатских рынков. Так же решается проблема застоя в ряду академиков. Всё чаще применяется практика внедрения в академию активных киноделов в возрасте от 25 до 50 лет, которые были лауреатами премии. Возможно, уже скоро состав академии будет обновлён и это несомненно радует. Но только время покажет, сможет ли "Оскар" пройти период активного изменения индустрии кино.