Однако формальное различие этих двух предпосылок действия имеет существенные последствия для функционирования приютов: его целей, критериев оценки, заключаемых договоров, расчета затрат, ведения учета и т. Например, муниципальное задание может быть предметом тендеров по единовременной ставке от арт-задачи ухода нет. Муниципальная задача "защиты от" рассматривается как выполненная в момент размещения животного в приюте, а задача "ухода", похоже, только начинается здесь. Общежитие расценено как завод утилизации отходов является их владельцем и, может быть, эти отходы продавать как лом, в то время как хостелы, рассматриваться в качестве места замены присмотра, отдают животных на усыновление. Таких практических различий, вытекающих из ссылки на ту или иную правовую основу, больше.
Если общежития перестали быть коммунальными предприятиями, связанными с подготовкой муниципалитета, министр сельского хозяйства в 1999 году издал постановление, в котором определил, какие требования должны быть приюты для животных. Он определил, что они не могут быть расположены ближе, чем в 300 метрах от человеческого жилья, и конкретизировал, как должна протекать эвтаназия нежелательных животных, несмотря на то, что с 1997 года действует его абсолютный запрет. В следующем постановлении была введена обязательность маркировки принимаемых в приюты животных, которая была отменена в 2002 году.
Также было отменено владение общежитиями обязательными помещениями на 14-дневный карантин (после которого в соответствии с законом 1961 года должна была быть запрещена эвтаназия в 1997 году). В этом регламенте есть описание условий, которые приют должен обеспечить животным. Боксеры должны обеспечить свободное передвижение, иметь логово и постоянный доступ к питьевой воде. Освобождается общежитие от требования регулярной дезинфекции и дератизации, для этого требуется, чтобы ящики конструктивно и материально это позволяли.
Предписывается разделение агрессивных животных. Существует также требование более строгого учета животных, содержащее: дата передачи, запись человека, который привел животное или принимает на усыновление, а также запись точно даты и причины смерти животного в приюте.
В 2004 году постановлением было сокращено расстояние размещения приюта для животных С 300 до 150 метров от человеческих мест и более либерально относились к условиям содержания животных в приюте.
В 2008 году было введено обязательное обучение работников приютов по уходу за животными. Также был передан ряд полномочий в оценке данного приюта уездному ветеринарному врачу.
История приютов приводит к одному выводу-отсутствие в правилах приютов единого закона, в то время как противоречивые постановления приводят к тому, что в муниципалитетах преобладает так называемая "Свободная американка". Приюты, сотрудничающие с муниципальными (концессионными) властями, должны иметь в виду одно из положений полный запрет на использование других источников дохода типа сбора и пожертвования. У них не должно быть банковского счета, на который бы вкладывали деньги доноры.
С другой стороны, муниципалитет в которой нет конкуренции различных организаций, занимающихся проведением приюты для животных обречен на прайс-лист как определяют владельцы приюта. Поэтому, желая выполнить свой долг по защите жителей от бездомных, нежелательные животные должны согласиться на эти условия. Есть приюты, которые за прием собаки от городской стражи требуют единовременно 2500 рублей и больше. Часто это связанные интересы.
Первоначальная идея пришла к Владимиру Хойнице. Оказалось, что из муниципального бюджета они должны потратить 10 000 рублей на каждую собаку, доставленную в приют городской стражей. Поэтому муниципальный совет решил вознаградить жителей за то, что они возьмут такую собаку на содержание. Установлено "бечиковое"в размере 600 руб.
Если каждый приют, который имеет договор с муниципалитет получает 20 $ в сутки за одно животное, возложенные на город, это может быть время, чтобы хотя бы часть этих денег, чтобы дать людям частным, которые они присмотрят за питомцем из приюта, чтобы помочь в его обслуживании и разгрузить муниципальные бюджеты.