В помощь тем, кто противостоит произволу в сфере ЖКХ

Готовые аргументы для усиления ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВОДА

В заявлении отвода, мы обычно ссылаемся, на возникновение сомнений

Данные нарушения действующего законодательства не могут быть связаны с неопытностью, юридической неграмотностью или недостаточным профессионализмом председательствующего ... В связи с этим указанные обстоятельства можно отнести исключительно к нарушению требований объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного дела. Возникшие сомнения в объективности и беспристрастности являются неустранимой преградой для дальнейшего разбирательства дела под председательствованием судьи ..., в связи с чем заявляю судье отвод.

Добавляем УСИЛИТЕЛИ со ссылкой на Постановление ПВС РФ

- на случай проявления грубости:

Согласно Постановления Пленума ПВС РФ №270 (в ред Постановления ПВС №11 от 20.05.2010) не допускается резкое или грубое обращение судьи с представителями одной из сторон и, напротив, подчеркнуто вежливое обращение с представителями противоположной стороны. Такие факты свидетельствуют о явной предвзятости и необъективности судьи, что составляет основание для отвода, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ

- если заметили доверительное личное общение с представителем противной стороны:

Согласно Постановления Пленума ПВС РФ №270 (в ред Постановления ПВС №11 от 20.05.2010) не допускаются случаи личных не процессуальных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций. Такие факты позволяют усомниться в беспристрастности суда, тогда как такого рода сомнения составляют основание для отвода, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ

- если судья дает советы противной стороне:

Согласно п.10 Постановления Пленума ПВС РФ №270 (в ред Постановления ПВС №11 от 20.05.2010) не допускается дача судьей советов и правовых консультаций одной из сторон относительно их действий в судебном процессе. Такие факты позволяют усомниться в беспристрастности суда, тогда как такого рода сомнения составляют основание для отвода, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ

- если судья не соблюдает установленных законом процессуальных сроков:

Согласно п.13 Постановления Пленума ПВС РФ №270 (в ред Постановления ПВС №11 от 20.05.2010) не соблюдение установленных законом процессуальных сроков, в том случае, когда нарушение сроков ущемляет права стороны, свидетельствует о проявлении необъективности суда. В такой ситуации совершенно логично возникает сомнение в беспристрастности суда, а следовательно и основание для отвода по п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ