Ранее я уже разбирал суд на Тирионом Ланистером с точки зрения истории и банальной логики. Почитать это можно по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/id/5eaed0ecdadc5a18844cc000/sud-na-tirionom-i-realnaia-istoriia-5eaed37479cddb12c52ffddf
Сегодня хотелось бы поговорить про Визенгамот - высшую судебную инстанцию магов Великобритании.
Мир серии книг и фильмов о Гарри Поттере основан на тайном сосуществовании известной каждому из нас реальности с неким магическим миром, в котором существуют и колдуны, и магические артефакты, и фантастические существа.
Мир магов полностью автономен от мира маглов (немагов). В разных книгах автором упоминаются различные организации и органы управления.
В поле зрения читателя не единожды попадает Визенгамот, который назван высшей судебной инстанций магов Великобритании.
Нам удается даже пронаблюдать за его работой во романе «Гарри Поттер и Орден Феникса» и в одноименном фильме, когда главный герой предстает перед Визенгамотом в связи с применением магии в присутствии магла.
Мир, придуманный Джоан Роулинг, существует по своим собственным законам. Тем не менее, даже вымышленный мир должен опираться на правила и нормы - логические и социальные - , на которые фантастический элемент не распространяется. Обратное приводит к невозможности полностью погрузиться в вымышленный мир и поверить в происходящее.
Используя логику и опыт создания, организации и деятельности реальных судебных и квазисудебных систем, мы можем проанализировать даже явления, происходящие в вымышленном мире, включая деятельность Визенгамота.
Слушание дела Гарри Поттера расписано достаточно подробно, однако в данном случае интерес представляют детали, которые выходят за пределы самого слушания.
1. Подсудность.
Для рассмотрения дела о нарушении закона недоучкой нужна коллегия из пятидесяти судей?
Визенгамот преподносится как высшая судебная инстанция магической Великобритании. Надо сказать, что сам судебный орган соответствует подобному статусу. Пятьдесят судей для рассмотрения одного дела – это исключительно большая коллегия, которую можно представить разве что в каком-нибудь специфическом или резонансом деле (на ум сразу приходит Нюрнбергский процесс) При этом, из содержания того же романа, следует, что он может слушать дела не в полном составе.
Не совсем понятно, существует ли какая-та независимая система для отправления правосудия. Из текста следует, что Визенгамот действует в рамках Министерства магии.
При этом Министерство магии - это не отраслевой орган исполнительный власти, а как главный административный орган. То есть его можно рассматривать как центр системы управления, однако кто является судьями?
Не все члены Визенгамота названы, но известные судьи являются аппаратчиками Министерства магии или людьми, которые, так или иначе, зависимые от Министерства (Амелия Сьюзен Боунс - глава Отдела магического правопорядка, Гризельда Марчбэнкс - глава экзаменационной комиссии, Барти Крауч - глава Департамента международного магического сотрудничества, Долорес Джейн Амбридж - помощник министра магии, и так далее). Да и сам Визенгамот выглядит как подразделение Министерства.
Таким образом, заседание возглавлял Министр магии, а коллегия состояла из его подчиненных. В подобной ситуации, учитывая реалии взаимодействия госслужащих в настоящих государственных структурах, вынесение решения, не одобренного Министром магии, было бы невозможно вне зависимости от того, какие доводы были бы приведены стороной защиты.
Это удивительный факт, ведь в мире магии идея разделения властей толком не реализована. Принцип разделения властей направлен в том числе на то, чтобы избежать накопления власти в одних руках, разделяя власть на законодательную, судебную и исполнительную.
Даже в современных государственных системах при наличии разделения государственной власти на независимые ветви не удается полностью избежать давления на судей со стороны других ведомств.
Но и это не все.
Удивительным кажется также тот факт, что наивысшая судебная инстанция рассматривает нарушение, допущенное недоучкой. Более того, даже будь Гарри Поттер квалифицированным волшебником, выпускником Хогвартса, рассмотрение подобного нарушения Визенгамотом вызывает серьезные сомнения.
Сомнения связаны не с законами, придуманным автором, а с законами логики и типичными моделями построения систем органов, отправляющих правосудие.
Правосудная система всегда строится по принципу создания вертикальной системы инстанций, при которой низшая инстанция рассматривает наименее важные дела, а каждая следующая инстанция либо перепроверяет принятые нижестоящей инстанцией решения, либо рассматривает по существу в качестве первой инстанции дела более важные.
Наивысшие судебные инстанции как первая инстанция рассматривают наиболее важные для государства дела. Такие дела не являются потоковыми. Это, как правило, уникальные и редкие случаи.
Проступок, совершенный недоучкой, не причинивший серьезного вреда, вне зависимости от действительной виновности Гарри Поттера, не относится к категории редких и уникальных случаев. Кажется маловероятным то, что в мире Гарри Поттера не бывает случаев применения магии при маглах. И то, что магии живут отдельно от магов не показатель, учитывая, что в Хогвартсе учатся как дети маглов, обладающие способностями к магии, так и полукровки.
А потенциальное отсутствие инстанции и вовсе кажется невозможным. Это было означало, что Визенгамот был бы завален делами разной значимости. А факты говорят о том, что этот орган не создал для потоковой судебной работы. Кроме того, это бы означало, что несправедливо обвиненный (наивно ведь исключать возможность ошибки) вообще лишается какой-либо защиты в отсутствии инстанций, которые могут пересмотреть решение Визенгамота.
Конечно, можно списать это на архаичность мира маглов, ведь в прошлом такие случаи и правда были. Например, вы можете почитать про политический сыск в годы Петра Первого и его ближайших последователей, которые дела в отношении крестьян могли рассматриваться непосредственно Сенатом (кстати, Полит. сыск в Российской империи вообще довольно интересная тема - если кто-то захочет, то можно посвятить этому даже отдельную статью). Тем не менее, подобный довод звучит не убедительно.
В ходе обсуждения этого момента я слышал аргумент, что мир магов в численности меньше магловского, поэтому и сложная система органов и не нужна. Однако для существования подобной системы мир магов Британии должен состоять из крайне низкого числа магов, уступающего даже населению небольших провинциальных населенных пунктов.
Вы можете сами в этом убедиться, если зайдете в районный суд какого-нибудь маленького населенного пункта и посмотрите на расписание рассматриваемых в нем дел, чтобы определить среднее их количество.
Таким образом при использовании для построения системы органов, которые осуществляют контроль за магами, логики и реального опыта создания и функционирования подобных систем, процесс привлечения Гарри Поттера к ответственности выглядел бы иным образом.
Дополнительно: действительно Дамблдор замечает, что суд в подобном составе не должен рассматривать вопрос о лишении мальчика палочки, однако его рассмотрение означает, что формально это допустимо.
2. Уведомление сторон. В мире Гарри Поттера можно осудить кого-то в его отсутствие?
Любопытно, что Гарри Поттер и Дамблдор едва не попали на слушанье, в связи с тем, что их не уведомили (или уведомили так, что они не успели получить оповещение о перенесении слушанья).
В мире маглов - уведомление стороны о процессе краеугольный камень многих процессов. Неуведомление - это нечто, позволяющее отменить судебное решение в любом случае.
И это касается не только нашего отечественного законодательства. Для примера можно взглянуть на подпункт «b» пункта 1 статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958).
Можно было задаться вопросом: "А где процедура?" Ведь процесс проходит в очень вольной форме при том, что в целом Визенгамот представляет собой имитацию английского судебного процесса. Но, говоря откровенно, этот момент можно списать на то, что мы все-таки говорим о художественном произведении.
«А что если бы…»
а) Если принимать во внимание систему, созданную автором, то в действительности – проходи заседание без сюжетных условностей, но по законам, прописанным в книге, - Гарри Поттер был бы лишен палочки и отчислен из Хогвартса.
В книге «Гарри Поттер и Орден Феникса» читателю практически прямым текстом говорят, что Министр магии был за отчисление Гарри Поттера из Хогвартса. При этом Визенгамот, судя по всему, состоит по большей части из аппаратчиков Министерства магии или от магов, пусть и уважаемых, но все-таки подчиненных Министра магии или зависимых от него.
В реальности даже пресловутое разделение властей и многочисленные гарантии независимости судей не позволяют полностью исключить влияние как других судей, так и других ведомств (примеров тому масса – от откровений сотрудников государственных структур до конкретных казусов). В данном же случае речь идет о прямом подчинении.
То есть ситуация, при которой подчиненные Министра магии, приняли бы решение против его воли кажется исключительно маловероятной, даже при наличии сильной поддержки в лице Альбуса Дамблдора.
б) Иная ситуация, если бы правосудная система магического мира была организована с использованием логики и опыта построения и функционирования таких систем в мире маглов.
Но в таком случае разбирательство затянулось бы, ведь Гарри Поттеру пришлось бы пройти несколько разных инстанций. Правда, если исходить из того, что Министр магии за отчисление Гарри Поттера и лишение его палочки, то итоговое решение все равно было бы не в пользу Гарри Поттера (при возможной отмене первого решения в связи с неизвещением стороны).
А уж как бы сюжет повернулся в таком случае – кто знает?