Многие фотографы и новички и профи не раз обсуждали и читали (слушали ), о бесполезности такой оптики как китовый (идущий в комплекте) объектив 18-55 (версия значения не имеет).
МОЛ И ШУМНЫЙ И КРИВОЙ АВТОФОКУС И ЦВЕТА БЛЕДНЫЕ, это то не многое что достается данному стеклу от зачастую диванных критиков и тех кто "кривые руки" и вселенскую лень перекладывает на легкий и практичный объектив. Схожие линейки объективов есть почти у всех производителей фотокамер. и зачастую он один из первых рекомендуемых и универсальных объективов.
Как говорится, что кому то лед нам огонек, для производителя сплошные плюсы от таких тирад и обзорщиков, к борьбе к многопиксельности (больше лучше) еще добавилось и необходимость смены оптики.
По очереди, шумность? Возьмем такие параметры как исо, матрица, выдержка и светосила. Для примера при закрытой диафрагме необходимо больше света.
Но это правило для всех объективов едино. Например закрой вы диафрагму на 11 хоть на самом супер светлом объективе 50 мм 1.2 или на 18-55мм кит то света надо будет практически одинаково!!! и шумность на фотографии будет такой же. ( не будем рассматривать , доли на мультипросветления и качество самого изображения). Понятно что профессиональные линзы дадут лучшего качества. Но дайте супер объектив в неумеющие руки и китовый объектив в руки опытного фотографа практика.
далее про автофокус и цвета, да он темный и менее шустрый чем тот же полтинник, но на улице и на контрастном объекте скорость будет отличная. А если что, всегда есть функция ручного фокуса. А про цвета и цветокоррекцию - не первый год фоторедакторы существуют. И с появлением цифровой фотографии, все чаще прогон через программы типа лайтрум или фотошоп считается нормой.
Самое главное практика и попытки. Никогда не ищите проблему в технике, она просто инструмент. И задумайтесь, лет двадцать назад мировые фотографы профессионалы мечтали бы о камере которая наверняка лежит и пылиться у вас на полке сейчс.