Найти тему
Хакни Brain

Внутренний конфликт мозга без психологических отклонений на примере Мела Гибсона

Оглавление

Несколько лет тому назад случилась интересная история с Мелом Гибсоном.

Гибсона остановил полицейский за превышение скорости, когда его попросили пройти тест на алкогольное опьянение оказалось, что у него в крови 1.2 промиля.

Полицейский попросил его пересесть к нему машину. На что Гибсон заявил: "А вы еврей?" К несчастью, полицейский оказался евреем. Тогда Гибсон заявил, что никуда не пойдёт и он ненавидит евреев. Изображение взято с pixabay.com

Закончилось всё, как вы понимаете судом, извинениями и осуждением Гибсона за то, что он антисемит.

Изображение взято с pixabay.com
Изображение взято с pixabay.com

Но действительно ли Гибсон антисемит?

Гибсон принёс извинения, обосновав свои высказывания тем, что он был пьян, в подтверждение, что он не антисемит— привёл факт, что ужинал тем вечером у друга еврея с его семьёй.

Общество разделилось на два лагеря: первый лагерь был уверен, что алкоголь просто ославляет наш порог того, что мы говорим, второй лагерь был уверен, что Гибсон просто перебрал и виновен он только в этом.

Но где правда?

На самом деле секрет кроется в нашем мозге: мозг не линейный механизм. Давайте, на примере. Вот вы на вечеринке, но в тоже время на диете. И вам приносят шоколадный кекс, ваш любимый.

Вопрос: возьмёте вы его или сдержитесь? Ответ далеко неочевиден. Наша мозговая деятельность похожа на демократический парламент, в момент, когда вам предложили кекс— началось горячее обсуждение как минимум двух партий, а то и больше. Возьмёте вы или не возьмёте кекс? Зависит от того, какая партия выиграет.

И если в случае с кексом вы осознаёте внутренний конфликт, то в случае с Гибсоном его партии перенеслись на уровень бессознательного. Являлся он или не являлся антисемитом, является им всё ещё?

На этот вопрос никто не даст точного ответа, даже сам Гибсон, потому что его мозг будет утверждать далеко не правду, либо скрытую правду. Почему мозгу выгодно, чтобы внутри были конфликты?

Это идеальная система, потому что только в конфликте рождается истина или по-другому наиболее оптимальное решение в данный момент жизни. Ведь все конфликтующие стороны внутри заинтересованы в одном, чтобы хозяину было хорошо, а каким способом это будет достигнуто? Так ли важно?

Случай из книги "Инкогнито. Тайная жизнь нашего мозга". Рекомендуем к прочтению!

P.S. Не пропусти посты, жми Подписаться на канал и поставь палец вверх)) Больше статей и информации можно найти в нашем телеграм канале "Ментальная арифметика": о мозге и задачки для развития его.