Предисловие. Впервые статья была опубликована на портале "Сноб" 14 апреля 2020 года. Со Сноба я статью убрал, но не считаю правильным держать её взаперти. Итак, ремейк снобовской статьи. В оригинальной статье я пользуюсь термином "официальная медицина", здесь же я заменю его на более адекватный "сектицина".
В истории человечества много раз возникали ситуации, когда отказ от альтернативных точек зрения приводил к появлению какого-нибудь «изма». Возникновение «измов» приводило к самым драматичным и даже трагическим последствиям. Почему так происходит?
Думается всё дело в эффекте Даннинга-Крюгера: малокомпетентные люди уверены в своей правоте как раз в силу своей ограниченной компетентности.
На мой взгляд мы сейчас сталкиваемся с явлением, которое я бы назвал «медицинизмом». Всеми́рная организа́ция здравоохране́ния (ВОЗ, англ. World Health Organization, WHO) не является полноценной организацией здравоохранения, поскольку в ней не представлены существующие на планете Земля альтернативные медицинские подходы: психосоматический, традиционная восточная медицина, медицина индейцев Северной и Южной Америки, традиционная медицина народов Африки, Аюрведа и прочие древние и современные медицинские подходы.
Разумеется, сектцина давно доказала их несостоятельность и стала доказательной медициной.
- А кто вам об это сказал?
- Официальная медицина.
- А кто проверял доказательство официальной медицины?
- Официальная медицина.
Когда инспектор инспектирует сам себя - он уже не инспектор. Разве это не очевидно?!
В результате в обществе сложилась ситуация, которую Арнольд Минделл назвал "диктатурой большинства". Мнение большинства всегда выглядит верным, поскольку большинство всегда может заглушить меньшинство.
Как я уже отмечал, человечество наступало на эти грабли множество раз. Потом, когда проходит некоторое время безумие большинства становится очевидным, и люди вспоминают об альтернативных точках зрения, но к этому времени уже происходят человеческие жертвы и разрушения.
Возможно когда-нибудь человечество придёт к "глубинной демократии", когда станут учитывать альтернативные взгляды. Без этого непрерывно происходит какая-нибудь … (вставьте своё слово, я не нашёл уважительного).
Вот что происходит сейчас:
- Кто сказал, что существует пандемия?
- Официальная медики.
- А кто сказал, что она вызвана вирусом?
- Официальные медики.
- А кто сказал, как бороться с эпидемией?
- Официальные медики.
-А кто может проконтролировать официальных медиков?
-НИКТО, их абсолютно некому контролировать.
Если у религий и политических сил существуют различные направления и течения, то сектицина одна на весь "цивилизованный" мир. Всё, что не соответствует мировоззрению сектиков раньше считалось заблуждением, теперь стремится приравняться к преступлению.
Разве не так происходит при всех "измах"? Большевики всегда правы, а меньшевиков "рррастрелять". И всегда во благо. Всегда.
Представьте, что одна и та же структура определяет преступников, ловит преступников, судит их. И исполняет наказания. Они неизбежно придут к заблуждениям (злоупотреблениям) в силу избыточной полноты власти.
Но в правоохранительной системе существуют адвокаты. В системе современного как бы здравоохранения нет альтернатив, абсолютная полнота власти.
Итак, у меня несколько вопросов:
Правомочная ли ВОЗ называть себя так, без участия ведущих представителей альтернативных медицин?
Могут ли рекомендации ВОЗ восприниматься как компетентные, с учётом того, что в ней не представлены мнения альтернативных медиков?
Стоит ли поставить вопрос об реорганизации ВОЗ в полноценную организацию здравоохранения?
Стоит ли официальную медицину отделить от государства, как поступили с религией во многих цивилизованных странах? В противном случае официальная медицина стремиться управлять государствами.
С любовью, Notontis!
Фильмы по теме: Эбигейл, Андеграунд.