Данная публикация является своего рода сиквелом первой публикации о наградном листе, составленном на представление к званию "Герой Советского Союза", начавшим свой путь "по инстанциям".
Второй причиной для подготовки этой публикации стал комментарий одного из читателей к первой публикации на эту тему.
Давайте сначала попробуем разобраться с комментарием читателя к первой публикации.
1. Полагаю, что фамилия отважного командира роты в первой публикации всё-таки опубликована, так как её ясно может прочитать любой в самом начале текста приведённого в той публикации отрывка из обсуждаемого наградного листа.
2. Про "второй документ" или характеристику. Если допустить, что такой документ для этого случая действительно существовал (в чём я сомневаюсь), то тогда получается, что его содержание, то есть "морально-политические качества " капитана устраивали его командиров, вплоть до командира дивизии и командира корпуса и соответствующие политорганы этих соединений. Следовательно, эта "характеристика" устраивала и командование батальона, и командование и политорганы полка, в который входила рота, героически форсировавшая Западную Двину и удержавшая плацдарм.
Смею утверждать, что дело тут в другом.
"Успешные" представления на звание Героя, то есть те, которые в результате приводили к получению Золотой Звезды (это не относится к посмертным награждениям!) должны были подчёркивать помимо определённой степени героизма и отваги представляемого к этому званию ещё, по крайней мере, один из трёх аспектов:
- значимые количественные результаты совершённого подвига (количество уничтоженных танков или самолётов противника, как для танкистов или лётчиков, например);
- значимые результаты в положительном изменении военной (хотя бы на оперативно-тактическом уровне) обстановке;
- пропагандистский эффект.
Посмотрим на изменения в военной обстановке, которые можно было бы как-то оценить... 6-я гвардейская армия, в составе которой действовала 51-я гвардейская дивизия была правофланговой армией в Витебско-Оршанской операции, с которой фактически началась операция "Багратион". Эта армия должна была наступать с северо-востока, чтобы обеспечить внешний фронт окружения группировки противника, обороняющейся на так называемом "Витебском балконе". С этой задачей армия справилась. Но видимо на армейском или даже на фронтовом уровне считалось, что наибольший вклад (или полученный результат) в успех операции внесли войска других армий, непосредственно принимавшие участие в окружении и уничтожении этой вражеской группировки, освобождение города Витебска.
Полагаю, что "недостаточность" достигнутого результата, полученного в следствии героизма, проявленного ротным командиром, по оценке лиц, принимающих решения была основной причиной того, что этот наградной лист "дальше не пошёл".
А возможно, Западная Двина по своей широте не соответствовала тем рекам, за форсирование которых было прямое указание Ставки Верховного Главнокомандования представлять бойцов к награждению Золотой Звездой...
А возможно, существовало всё-таки "неформальная разнарядка" на количество Золотых Звёзд, которые выделялись армии для награждения. Если это так, то этот наградной лист мог просто оказаться "лишним"...
Кстати, в наградном листе на награждение отважного капитана орденом Отечественной войны 2-й степени, оформленным 14 мая 1945 года, то есть после Победы, перечислено много его положительных "морально-волевых качеств", упомянуто и его ранение в декабре 1944 года, после которого он фактически был назначен командовать ротой в запасном полку...
В любом случае мне буде интересны мнения читателей по этому поводу.
Вечная Слава солдатам и командирам Красной армии, участникам Великой отечественной войны!
Берегите себя в это трудное время!
Поздравляю всех читателей с наступающим юбилеем Великой Победы!
Прочитайте и, пожалуйста, оставьте комментарии в других публикациях моего канала. По мотивам этих комментариев я готовлю несколько новых публикаций.
Подпишитесь на канал, тогда вы не пропустите ни одной публикации!