Найти тему
Вестник "Свеча"

Про советскую оккупацию Прибалтики

Это небольшая заметка - дополнение к заметке "Латвия снова хочет денег". Так вот. Здесь я хочу кратко поведать про т.н. "советскую оккупацию и аннексию" стран Прибалтики.

Советская "оккупация и аннексия"

Знаете начнем с понятий. Если заглянуть в толковый словарь Ожегова, то увидим, что "оккупацией" (в военно-политическом значении) называется занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории. А под "аннексией" - насильственное присоединение государства или части его к другому государству. Поэтому встаёт вопрос "А была ли советская оккупация и последовавшая за ней аннексия стран Прибалтики?"

Я буду ссылать на эту интересную статью. Вообще, страны Прибалтики в 39-40-м году находились в сфере интересов как СССР так и Германии, поэтому сохранять свой "нейтралитет", крайне враждебный к большевикам, они не смогли бы. СССР и Германия искали общую границу, которая с сентября 39-го года уже была, по большей части. Но страны прибалтики все равно оставались необходимыми и тем и другим, поскольку это: 1) полноценный выход в Балтийское море и, по факту, его контролирование; 2) Для Германии - граница была бы ближе к Ленинграду, который значим своим производством и историей (моральное давление на врага); 3) Для СССР - отодвинуть границу дальше от центров, в данном случае Ленинграда (с той же целью и война с "нейтральной" Финляндией).

Резкий поворот в политике СССР по отношению к странам Прибалтики начался в мае 1940-го, когда Германия начала успешное наступление на Францию и к концу месяца было понятно, что Франция скоро капитулирует. А значит немецкий поход на восток не за горами и нужно срочно что-то делать.

Стоит сразу заметить, что правительства стран Прибалтики не были демократическими - достаточно вспомнить о том, что становление государственности в этих странах проходило в 1918 г. в условиях немецкой оккупации. В 30-е гг. здесь были установлены авторитарные режимы Константина Пятса в Эстонии, Карлиса Улманиса в Латвии и Антанаса Сметоны в Литве, нередко называемые в литературе "президентскими диктатурами" И в них присутствовали столь знакомые нам цензура, запрет деятельности политических партий и "культ личности" (из статьи).
Президент Литвы Антанаса Сметона.
Президент Литвы Антанаса Сметона.

СССР начал давление на правительства Прибалтики с целью снятия цензуры на советские произведения и пр., и тем самым воздействовал на массы. "Народной революции" летом 40-го в тех странах не произошло, однако народ не спал. В любом случае, произошли выборы, на которых во всех странах победу одержали ком. партии и их представители (кандидаты "Союзов трудового народа" получили 93 % голосов в Эстонии, 99 % в Литве, 97,8 % в Латвии).

После этого были пару приглашений вхождения в состав СССР этих трех республик и, в конечном счете, 21-22 июля преобразовали свои государства в советские социалистические республики и приняли Декларации о вхождении в состав СССР. Они без военного вмешательства (!) стали частью Советского государства, а на всем протяжении этих республик действовало законное выборное правительство. Поэтому называть это оккупацией с дальнейшей аннексией просто нельзя.

Можно лишь согласиться, что такой манёвр был спланирован заранее и для определенных целей, описанных выше. Однако штыками никто не заставлял. И да, то что войска СССР вошли в прибалтийские республики не может считаться оккупацией, поскольку это было уже одно государство. А так же Литву стали занимать немецкие части, поэтому действовать нужно было оперативно.

И да, что-то я не слышу от доблестных прибалтов про немецкую оккупацию во время Второй Мировой войны, забыли что-ли или им там было лучше?

Вообще, 20-й век очень тяжелый с точки зрения достоверного изучения, поскольку произошло слишком много неоднозначных событий, которые трактуются всеми по-разному, в своих интересах. Одно лишь огорчает, что в РСФСР тексте преамбулы "Договора об основах межгосударственных отношений между" РСФСР и Литвы 1991 года содержит строки, в которых признается аннексия и оккупация стран прибалтики. Это и дало толчок к развитию происходящих "негодований" этих стран.

А как считаете Вы, является ли произошедшее в июне-июле 1940-го года советской оккупацией? Пишите в комментариях!