Каково это - быть бродягой по науке?
По большому счету, последние 35 лет были захватывающими и полезными именно потому, что я выступал за парадигму бродяги. По своей природе я одиночка, и, несмотря на пугающие и сомнительные времена, я предпочитаю, чтобы всё так и оставалось. Я был вполне уверен в основной обоснованности MOND с самого начала, что очень помогло мне во всём этом, но есть два больших преимущества для затяжного противостояния MOND: Во-первых, это дало мне время сделать больше вкладов в MOND, чем я бы сделал, если бы сообщество прыгнуло на повозку MOND в самом начале. Во-вторых, как только MOND будет принят, долгое и широкое сопротивление ему только докажет, насколько нетривиальна эта идея.
К концу моего академического отпуска в Принстоне, я тайно написал три бумаги, знакомящие мир с MOND. Однако, их публикация была совершенно другой историей. Сначала я послал мою основную работу в такие журналы, как Письма Природы и Астрофизический Журнал, и она была отвергнута почти везде. Потребовалось много времени, чтобы все три статьи были опубликованы, бок о бок, в "Астрофизическом журнале".
Первым человеком, который услышал о MOND, была моя жена Ивонн. Честно говоря, слёзы приходят мне в глаза, когда я говорю это. Ивонн не учёный, но она была моим самым большим сторонником.
Первый учёный, который поддержал MOND, был другим бродягой физики: Покойный Профессор Якоб Бекенштейн, который был первым, кто предположил, что чёрные дыры должны иметь чётко определённую энтропию, позже названную энтропией Бекенштейна-Хокинга. После того, как я представил начальную трилогию MOND, я отправил препринты нескольким астрофизикам, но Якоб был первым учёным, с которым я обсуждал MOND. Он воспринял это с энтузиазмом и ободрением с самого начала.
Медленно, но верно, эта крошечная оппозиция тёмной материи выросла от всего лишь двух физиков до нескольких сотен сторонников, или, по крайней мере, учёных, которые воспринимают MOND всерьёз. Тёмная материя всё ещё является научным консенсусом, но MOND теперь является грозным оппонентом, который провозглашает, что у Императора нет одежды, что тёмная материя является эфиром нашего поколения.
Так что же случилось? Что касается тёмной материи, то на самом деле ничего. Множество экспериментов, ищущих тёмную материю, включая Большой Адронный Коллайдер, много подземных экспериментов и несколько космических миссий, не смогли непосредственно наблюдать за её существованием. Тем временем, MOND была в состоянии точно предсказать вращение всё больше и больше спиралевидных галактик - более 150 галактик на сегодняшний день, если быть точным.
Все они? Некоторые документы утверждают, что MOND не была в состоянии предсказать динамику определённых галактик.
Это правда, и это совершенно прекрасно, потому что предсказания MOND основаны на измерениях. Учитывая только распределение регулярной, видимой материи, MOND может предсказывать динамику галактик. Но это предсказание основано на наших начальных измерениях. Мы измеряем свет, исходящий из галактики, чтобы вычислить его массу, но мы часто не знаем наверняка расстояние до этой галактики, так что мы не знаем наверняка, насколько эта галактика действительно массивна. И есть другие переменные, такие как молекулярный газ, которые мы вообще не можем наблюдать. Так что да, некоторые галактики не идеально соответствуют предсказаниям MOND, но в целом, это почти чудо, что у нас есть достаточно данных по галактикам, чтобы доказать, что MOND права, снова и снова.
Ваши оппоненты говорят, что самым большим недостатком MOND является её несовместимость с релятивистской физикой.
В 2004 году Бекенштейн предложил свою TeVeS, или Релятивистскую Гравитационную Теорию для MOND. С тех пор было выдвинуто несколько различных релятивистских формулировок MOND, включая одну мою, названную Биметрической MOND, или БИМОНД.
Так что, нет, включение MOND в Эйнштейновскую физику больше не является вызовом. Я слышу это заявление только от людей, которые попугаивают других, которые сами по себе не в курсе развития последних 10 лет. Есть несколько релятивистских версий MOND. То, что остаётся вызовом, это демонстрация того, что MOND может объяснить массовые аномалии в космологии.
Часть 4