Имеем 5 доказанных криминальных эпизодов, только в одном случае удалось привязать к уголовному делу корыстный мотив (контрольная закупка). Частный детектив (бывший сотрудник полиции) по дружбе неоднократно получал доступ в служебном помещении оперуполномоченных к рабочим АРМ под учеткой действующего сотрудника полиции. К сожалению, материала приговора не содержат информации о последствиях для действующего сотрудника полиции, нарушившего требования должностных инструкций, в отличии от ситуации с продажей копий баз МВД ведь его действия вполне подлежат квалификации как "пособник"
"5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.".
Попался он "контролируемой закупке" информации об юридическом лице. Из интересного отмечу, что преступник копировал компьютерную информацию не компьютерным способом - запись вручную в блокнот. Это не помешало привлечь его по "неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации". А, если он просто запомнил информацию с экрана и заказчику устно озвучил бы, то смогли бы привлечь к уголовной ответственности?
name='more'>
ПРИГОВОР
г. *** «24» мая 2019 года
установил:
В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ «О защите информации») под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; под доступом к информации понимается возможность получения информации и её использования.
Согласно примечания 1 к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные) представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5 ФЗ «О защите информации» правовое регулирование отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации основывается на принципах обеспечения безопасности при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия; информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
Согласно ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9 ФЗ «О защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда; порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите информации» информационные системы включают в себя, в том числе государственные информационные системы - федеральные информационные системы и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на основании правовых актов государственных органов; информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий; защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных ФЗ «О персональных данных», и допускается в конкретных установленных законодательством случаях. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** *** (далее «Инструкция»), настоящая «Инструкция» устанавливает порядок информационного взаимодействия подразделений УМВД России по ***, территориальных органов МВД России на районном уровне, отделений и пунктов полиции и других правоохранительных ведомств с интегрированными банками данных (далее ИБД) коллективного пользования федерального уровня на базе ФКУ «ГИАЦ МВД России» и интегрированными банками данных коллективного пользования регионального уровня на базе ИЦ УМВД России по ***, информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне, УТ УМВД по федеральным округам, ЛУВДТ МВД России в рамках единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел (далее ЕИТКС ОВД).
В соответствии с п. 2 «Инструкции», ИБД коллективного пользования федерального и регионального уровней представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетов, формируемых в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по ***.
В соответствии с п. 3 «Инструкции», лица получившие доступ к ИБД, обеспечивают конфиденциальность персональных данных – любой информации, относящейся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилии, имени, отчеству, году, месяцу, дате и месту рождения, адресу, семейному, социальному, имущественному положению, образованию, профессии, доходах, другой информации. Конфиденциальность персональных данных – обязательное для соблюдения получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
В соответствии с п. 4 «Инструкции», автоматизированное рабочее место (далее АРМ) сотрудника предназначено для выполнения им оперативно-служебных задач, включающих в себя сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение учетной информации, связанных с эксплуатацией автоматизированных информационных систем (далее АИС), входящих в состав локальной вычислительной сети (далее ЛВС), а также АИС других подразделений УМВД России по ***, МВД, ГУ МВД, УМВД субъектов РФ, УТ МВД по федеральным округам и департаментов МВД России, подключенных к ЕИТКС ОВД, к которым сотруднику, в рамках возложенных на него задач, предоставлен доступ. Пользователь АРМ – должностное лицо, участвующее в функционировании АИС посредством работы на АРМ и использующее результаты ее функционирования для решения служебных задач. Режим on-line (непосредственный доступ) обеспечивает пользователю возможность непосредственного доступа к ИБД в диалоговом режиме в соответствии с санкционированными правами доступа. «Маска» доступа пользователя – права пользователя по доступу к ИБД, получаемые им при регистрации на сервере базы данных на основании информации об уровне доступа, о возможных операциях с каждым документом, и пересылаемые на персональный компьютер пользователя.
В соответствии с п. 5 «Инструкции» ответственным за организацию информационного взаимодействия подразделений УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств с ИБД является ИЦ УМВД России по ***.
В соответствии с п. 6 «Инструкции» информационное взаимодействие с ИБД ИЦ осуществляется на федеральном или региональном уровнях с АРМ сотрудников, с использованием непосредственного доступа в режиме реального времени (режим on-line) либо специализированных средств электронной почты в режиме формирования запросов и направления их по существующим каналам связи (режим почтовый клиент) с последующим получением ответа.
В соответствии с п. 7 «Инструкции» регистрация пользователей ИБД всех уровней осуществляется администраторами ИБД на основании письменного обращения руководителей подразделений с указанием сведений о сотрудниках, которым необходимо представить доступ к банкам данных. Каждому зарегистрированному пользователю администратором ИБД выделяются личные имя (логин) и пароль для работы на АРМ, которые определяют доступ пользователя к учетам ИБД.
В соответствии с п. 11 «Инструкции», зарегистрированные пользователи несут персональную ответственность за сохранность имени (логина) и пароля.
В соответствии с п. 19 «Инструкции», удаленный доступ с АРМ к ИБД осуществляется с использованием одного из двух режимов: удаленного почтового пользователя или пользователя в режиме on-line (через WEB-интерфейс). АРМ пользователя в режиме on-line (через WEB-интерфейс) обеспечивает возможность непосредственного доступа в ИБД в диалоговом режиме в соответствии с санкционированными правами доступа. Пользователь в режиме реального времени в течение сеанса связи с сервером ИБД формирует запрос и видит на мониторе своего АРМ результат его исполнения.
В соответствии с п. 26 «Инструкции», пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за использование информации ИБД не в служебных целях, за несанкционированную передачу третьим лицам конфиденциальных сведений, полученных при работе с ИБД, а также за передачу личных шифра (логина) и пароля доступа в ИБД.
В соответствии с п. 28 «Инструкции», защита информации ИБД, обмен информацией и ее использование сотрудниками подразделений УМВД России по ***, территориальных органов МВД России на районном уровне, отделений и пунктов полиции, иных правоохранительных ведомств осуществляются в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих порядок работы со служебными сведениями ограниченного распространения.
В соответствии с п. 28.1 «Инструкции», для исключения несанкционированного доступа к ИБД руководители подразделений, в которых эксплуатируется АРМ доступа в ИБД, обязаны осуществить организационные мероприятия по: ограничению доступа лиц в помещение, где находятся АРМ, подключенные к ИБД; обеспечению сохранности личного пароля каждого сотрудника – пользователя ИБД, исключающие возможность его утраты; исключению возможности использования либо передачи личных паролей другими сотрудниками, в том числе на время отпусков, командировок и отсутствия по причине заболевания.
В соответствии с п. 28.2 «Инструкции», техническая защита информации средствами прикладного программного обеспечения осуществляется посредством формирования администратором ИБД персональной «маски доступа» пользователя, а также идентификации ip-адреса его АРМ (для ИБД-ИЦ) на основании заявки о регистрации.
Таким образом, сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся в компьютерных базах данных государственных информационных систем, в том числе в ИБД ИЦ УМВД России по ***, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.
1. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (***) и имеющим лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности ***, предоставленную ему *** УМВД России по ***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по сбору и предоставлению последнему информации в отношении В1, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с заместителем начальника отдела *** УМВД России по *** Ф1., являющимся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством предоставленного ему Ф1. во временное пользование автоматизированного рабочего места (компьютера), состоящего ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного Ф1 шифра (логина) и пароля доступа, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных В1 и И1: «***», без ведома и согласия последних.
2. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по сбору и предоставлению последнему информации в отношении Н3, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с заместителем начальника отдела – *** УМВД России по *** Ф1., являющимся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством предоставленного ему Ф1. во временное пользование автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного Ф1 шифра (логина) и пароля доступа, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных Н3, Н1 и Н2: *** ведома и согласия последних.
3. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу в установлении личности мужчины, совершившего противоправные действия, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от *** ***-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с оперуполномоченным *** УМВД России по *** У1, являющейся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: *** посредством автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного У1 шифра (логина) и пароля доступа, при содействии У1, выраженном в непосредственной работе на указанном автоматизированном рабочем месте с ИБД ИЦ УМВД России по ***, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по выполненным по его (Павлова Р.А.) просьбе У1 поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных Д1, К3, К4, К2, С4, С1, С2 и С3: *** без ведома и согласия последних.
4. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (***, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по установлению личности Лаврентьева А.В. и Борис Р.В., действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с оперуполномоченным *** УМВД России по *** У1, являющейся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного У1 шифра (логина) и пароля доступа, при содействии У1, выраженном в непосредственной работе на указанном автоматизированном рабочем месте с ИБД ИЦ УМВД России по ***, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по выполненным по его (Павлова Р.А.) просьбе У1 поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных Л1 и Б1: *** без ведома и согласия последних.
5. Павлов Р.А., являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ***, умышленно, из корыстных побуждений в целях получения денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей от К1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за сбор и предоставление последнему информации в отношении учредителя ООО «***» О2, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по ***, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по *** от *** ***, а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 11.03.1992 № 2481-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, используя доверительные отношения с оперуполномоченным отделения *** УМВД России по *** У1, являющейся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по ***, *** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут включительно, находясь в помещении кабинета ***А здания *** УМВД России по ***, по адресу: ***, посредством автоматизированного рабочего места (компьютера), ***, подключенного к ИБД ИЦ УМВД России по *** и находящегося в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по ***, санкционированного путем введения выделенного У1 шифра (логина) и пароля доступа, при содействии У1, выраженном в непосредственной работе на указанном автоматизированном рабочем месте с ИБД ИЦ УМВД России по ***, с последующим предоставлением ему (Павлову Р.А.) У1 во временное пользование указанного автоматизированного рабочего места, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по ***, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной по выполненным по его (Павлова Р.А.) просьбе У1 и им лично поисковым запросам на монитор охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных учредителей ООО «***» О2, О1 и П1: «*** «*** без ведома и согласия последних.
*** в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 29 минут Павлов Р.А. в ходе личной встречи с К1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на парковке перед зданием по адресу: ***, предоставил последнему устно и в письменном виде информацию о персональных данных учредителей ООО «***» О2, О1 и П1, за что получил от К1 вознаграждение в размере 3 000 рублей.
Подсудимый Павлов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель ***. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав Павлова Р.А., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Обвинение, с которым согласился Павлов Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Павлов Р.А. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит доказанной вину Павлова Р.А. и квалифицирует его действия следующим образом:
-как четыре преступления, предусмотренные частью 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации;
-как одно преступление, предусмотренное частью 2 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Павловым Р.А. преступлений, суд отмечает, что он совершил четыре умышленных оконченных преступления небольшой тяжести и одно умышленное оконченное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.
Исследованием личности Павлова Р.А. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет двоих детей, один из которых на период совершения Павловым Р.А. инкриминируемых ему преступлений был несовершеннолетним, другой - малолетним, оказывает помощь теще, страдающей хроническими заболеваниями. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Павлов Р.А. характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы в УМВД России по *** характеризовался положительно, неоднократно поощрялся, награжден Орденом Мужества и рядом медалей.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Павлову Р.А., является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлову Р.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание Павловым Р.А. помощи своей теще, страдающей хроническими заболеваниями, а также положительные характеристики подсудимого по прежнему месту службы, наличие у него государственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Р.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения инкриминируемых Павлову Р.А. преступлений, учитывая, что Павлов Р.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при этом положительно характеризуется, имеет государственные награды, воспитывает двоих детей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции Павлова Р.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое из преступлений и по их совокупности в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Павлова Р.А. и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Учитывая, что подсудимый трудоспособен, является пенсионером МВД и индивидуальным предпринимателем, при этом женат, воспитывает двоих детей, суд считает возможным и необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на срок 02 года.
Оснований для применения при назначении наказания Павлову Р.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и (или) ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом количества и конкретных фактических обстоятельств совершенных им преступлений.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Павлова Р.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской федерации, - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
-за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Павлову Р.А. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить Павлову Р.А. рассрочку выплаты штрафа на срок 02 (два) года с выплатой не менее 6250 рублей в месяц.
* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.
